Решение по делу № 2-2574/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-2574/2023

УИД 0

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

    г.-к. Анапа            «18» июля 2023г.

    Анапский городской суд Краснодарского края в составе

            председательствующего судьи    Кашкарова С.В.

            при секретаре     Шегян Р.Р.

            рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Банк Народный Кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

        У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк «Народный кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 24.04.2013 года.

В суд от представителя ответчика ФИО1 –ГРМ поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил прекратить производство по делу, в связи с тем, что ранее Анапским городским судом Краснодарского края уже было вынесено решение по тому же спору.

Представитель истца ОАО Банк «Народный Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по известным суду адресам направлялись телеграммы о времени и месте судебного заседания.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не сообщив суду причину неявки.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии с абз. 2 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Судьей Анапского городского суда Краснодарского края Карпенко О.Н. вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-4277/2016 по иску ОАО «Банк Народный Кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которого взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 24.04.2013 года. Заочное решение вступило в законную силу.

В связи с тем, что ранее заочным решением Анапского городского суда по гражданскому делу № 2-4277/2016 по иску ОАО «Банк Народный Кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № удовлетворены исковые требования по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным абз. 2 ч.1 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Банк Народный Кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить, по основаниям, предусмотренным абз. 2 ч.1 ст. 220 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий - подпись

Подлинник определения находится в материалах дела № 2-2574/2023 УИД 0 Анапского городского суда Краснодарского края.