Решение по делу № 2-291/2015 (2-8868/2014;) от 10.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 января 2015 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Артименко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-291/2015 по иску Носырев М.В. к Администрации г.Тюмени о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Носырев М.В. обратился в суд с иском к Администрации г.Тюмени о признании права собственности на жилой дом под <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Требования мотивирует тем, что Носырев М.В. является наследником по закону после смерти своего отца ФИО. В состав наследственного имущества вошёл жилой дом под лит.Б, расположенный по адресу: <адрес>. Однако отец истца не зарегистрировал право собственности на недвижимое имущество. Истец с <данные изъяты> года и по настоящее время проживет в доме, оплачивает расходы по содержанию дома, производит косметический ремонт, обрабатывает земельный участок. В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вместе с тем Носырев М.В. фактически принял оставшиеся после смерти отца наследство.

Истец Носырев М.В. в судебное заседание не явился, извещен, представитель истца Ашумова Н.Е. на удовлетворении уточненных исковых заявлениях настаивала.

Представитель ответчика Администрации г.Тюмени в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец Носырев М.В. является сыном ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о принадлежности № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Тюменской филиал, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. регистрация права собственности на домовладение по адресу: <адрес> органами технической инвентаризации не производилось.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ. выданная нотариусом Ильчук М.И. следует, что наследственное дело после смерти ФИО, умершего в ДД.ММ.ГГГГ. не заводилось.

Из представленной выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. следует, ФИО принадлежит на праве личного пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге № Центрального районного Совета народных депутатов на ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>», л/счет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись.

Из справки об отсутствии ареста № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Тюменской филиал, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ домовладение по адресу: <адрес>, под арестом или иным запрещением, обременением не состоит.

В соответствии с п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, при условии, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из копии технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. следует, что домовладение по адресу: <адрес> введено в эксплуатацию в установленном законом порядке, следовательно, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, учитывая, что после смерти ФИО, право на освоение земельного участка по адресу: <адрес>, предоставленного наследодателю на праве постоянного бессрочного пользование, фактически перешло к его наследнику Носырев М.В. на том же титуле, который вступил во владение наследственным имуществом, расположенным по адресу: <адрес>, принял меры к его сохранению, при этом, домовладение введено в эксплуатацию, то суд считает возможным признать за Носырев М.В. право собственности на указанное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Носырев М.В. удовлетворить.

Признать за Носырев М.В. право собственности на жилой дом под лит.Б, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Амбарникова О.А.