Решение по делу № 2-926/2016 (2-3478/2015;) от 28.12.2015

                                      к делу № 2-926/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 апреля 2016 года                                                                пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

           судьи Проскурни С.Н.,

                       секретаря судебного заседания Кузьминой Е.Н.,

с участием: представителя ответчика Карасанова С.А. – Тимаковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в рамках судебного разбирательства, вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Мособлфармация» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транском» и                         к Карасанову С.А. об истребовании автомобиля <данные изъяты>                                                                    № № из незаконного владения гражданина Карасанова ФИО6.

Определением судьи от 28 декабря 2015 года исковое заявление было принято                    к производству и возбуждено гражданское дело.

В ходе производства по делу в судебные заседания, которые были назначены                     31 марта и 26 апреля 2016 года истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте их проведения, не явился, о причинах неявки в суд не сообщалось, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно положений абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие,                        не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики не требовали рассмотрения по существу заявленных                                                ОАО «Мособлфармация» исковых требований.

Как следует из содержания статьи 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления                           без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление открытого акционерного общества «Мособлфармация» об истребовании автомобиля <данные изъяты>                                                                    № № из незаконного владения Карасанова ФИО7.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством                        об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

    Судья                                                                                            С.Н. Проскурня