Решение по делу № 2-2148/2019 от 15.05.2019

Гр.<адрес>.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 июля 2017 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Мутаев М.А., при секретаре ФИО4, с участием представителей истца ФИО5 и ФИО6, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы единовременного пособия по случаю рождения ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет,

УСТАНОВИЛ:

Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы единовременного пособия по случаю рождения ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, указывая, что ответчику по личному заявлению было назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком, сообщила, то нигде не работает, не учете в Центре занятости населения не состоит, в связи с чем ей было назначено пособие по уходу за ребенком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пособие ФИО2 было назначено по представлению ею документов о том, что она нигде не трудоустроена, тогда как в последствии выяснилось, что она работала санитаркой в ГБУ РД «Гунибская ЦРБ».

Просит суд взыскать с ФИО2 незаконно полученную сумму единовременного пособия по случаю рождения ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 59 991, 31 рублей.

Представители истца ФИО5 и ФИО6, в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в ним, показали, что ФИО2 скрыла от Управления факт трудоустройства, по представленным ею документам о том, что она нигде не работает, ей были выплачены и единовременное пособие по случаю рождения ребенка и ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1.5 лет.

Ответчик ФИО2 в суде показала, что действительно устраивалась на работу в ГБУ РД «Гунибская ЦРБ», однако толком она там не работала, находилась на больничном постоянно и пособия ей работодатель не выплачивал. По месту работы ею были получены только декретные. Не проработав долгое время она перестала выходить на работу и думала, что уволена.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО2 по личному заявлению было назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком от рождения до 1,5 лет на дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и единовременное пособие при рождении ребенка в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 обратилась в УСЗН за назначением единовременного и ежемесячного пособия по уходу за ребенком, предоставила необходимые документы, сообщила, что нигде не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит, в связи с чем ей было назначены пособия по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При повторном обращении ФИО2 в отдел пособий семьям с детьми по <адрес> 07.11ю2018 г. выявлено, что последняя трудоустроена- санитаркой в ГБУ РД «Гунибская ЦРБ».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно трудовой книжке ФИО2 серии ТК № ДД.ММ.ГГГГ последняя принята на должность санитарки в ГБУ РД «Гунибская ЦРБ» в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена от занимаемой должности в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 70 ТК (приказ № (а) от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с представленным ответом на запрос суда ГБУ РД «Гунибская ЦРБ» за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 СС ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по беременности и родам в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено и сторонами не оспаривалось, в частности ФИО2 факт назначения Управлением СЗН единовременного пособия по случаю рождения ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 59 991, 31 рублей и получения указанной суммы ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным факт трудоустройства ФИО2 в спорный период, в связи с чем полагает, что требования истца являются обоснованными и законными.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его правильным, выполненным арифметически верно, в соответствии с нормами действующего законодательства, а также, поскольку указанный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», право на ежемесячное пособие по уходу за ребёнком до 1,5 лет имеют матери, либо отцы, фактически осуществляющие уход за ребёнком и не подлежащие обязательному социальному страхованию.

Отношения по обязательному социальному страхованию возникают у застрахованных лиц по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения трудового договора работодателем в соответствии с правилами пп. 4 п. 1 ст. 9 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об основах обязательного социального страхования».

На основании ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров).

В соответствии с п. 83 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ №, получатели пособий обязаны извещать не позднее чем в месячный срок органы социальной защиты населения, организации, назначающие пособия, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплаты.

Согласно п. 85 Порядка суммы пособий, излишне выплаченные получателям вследствие предоставления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров, возмещаются этими получателями, а в случае спора взыскиваются в судебном порядке.

Учитывая то, что гр. ФИО2 на основании личного заявления давала обязательство в Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» в случае устройства на работу сообщить об этом, согласно личному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, в социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» ответчик своевременно не обратилась, денежные средства в бюджет <адрес> по настоящее время не возвращены, в связи с чем суд полагает возможным признать сумму в размере 59 991, 31 рублей неосновательно приобретенным имуществом и взыскать указанные денежные средства с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 ГПК РФ был освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд, то взысканию с ответчика также подлежит государственная пошлина в доход государства в сумме 1 999 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы единовременного пособия по случаю рождения ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» денежные средства в сумме 59 991 (пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто одна) рублей 31 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1 999 (одна тысяча девятьсот девяносто девять) рублей 73 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья