Решение по делу № 2-30/2020 от 17.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

30 января 2020 года                                                     г. Тарко-Сале

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пасенко Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Агеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-30/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Шаповаловой Татьяне Викторовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-банк») обратился в суд с иском к ответчику Шаповаловой Т.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.07.2017 ПАО «СКБ-банк» и Шаповаловой Т.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 11.07.2022 включительно под 19,9% годовых. Свои обязательства по выдаче кредита ответчику банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 10.07.2017. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, в связи с чем по состоянию на 21.11.2019 у Шаповаловой Т.В. образовалась задолженность по кредиту и процентам в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>. Период просроченной задолженности составляет с 10.10.2017 по 05.02.2019. В адрес ответчика банк направил претензию с требованием возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом, однако требования банка не исполнены. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору № от 10.07.2017 в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, оветчик Шаповалова Т.В. о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

        В судебном заседании установлено, что 10.07.2017 между ПАО «СКБ-банк» и Шаповаловой Т.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на потребительские цели с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых. Срок возврата кредита 11.07.2022.

        Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными плановыми платежами в размере <данные изъяты>., начиная с 3 месяца пользования кредитом. Проценты на пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счетах для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится исходя их количества календарных дней в году. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа, которая определена в графике погашения задолженности и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа. Сумма начисленных процентов не включенная в ежемесячный платеж в первые 2 месяца пользования кредитом, пропорционально включена в ежемесячные платежи, определенные графиком, начиная с 3 месяца пользования кредитом (л.д. 11-14, 15-17).

        Пунктом 12 раздела 1 кредитного договора установлена ответственность заемщика (ответчика) за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 11-14,15-17).

    Шаповалова Т.В. ознакомлена с данными условиями, о чём свидетельствует её подпись в разделе 3 кредитного договора (л.д. 14).

Истец ПАО «СКБ-банк» свои обязательства по кредитному договору № исполнил - осуществил выдачу денежных средств заемщику Шаповаловой Т.В., что подтверждается расходным кассовым ордером от 10.07.2017 № (л.д. 19).

На момент выдачи денежных средств по кредитному договору ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора, о чем имеется его подпись в кредитном договоре и графике платежей. Шаповалова Т.В. не вводилась в заблуждение относительно стоимости кредита и, подписывая кредитный договор, согласилась на условия его предоставления. Доказательств заключения Дополнительных соглашений о реструктуризации долга по ранее заключенным кредитным договорам и изменений условий ранее возникшего долгового обязательства суду не представлено.

Факт неисполнения обязательств по кредитному договору № ответчиком Шаповаловой Т.В. подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9-10).

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ответчика Шаповаловой Т.В. по кредитному договору по состоянию на 21.11.2019 составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб. (л.д. 10).

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, и находит его арифметически правильным, соответствующим закону и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Шаповаловой Т.В. не представлено доказательств добросовестного и полного исполнения своих обязательств по кредитному договору № от 10.07.2017.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

27.12.2018 истцом направлена ответчику претензия, в которой указано об отказе со своей стороны от дальнейшего исполнения кредитного договора и о необходимости погасить задолженность до 06.02.2019 (л.д. 20, 21-23).

Ответчик не исполнил требования банка в добровольном порядке, возражения и предложения банку не представил.

При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «СКБ-банк» о взыскании с ответчика Шаповаловой Т.В. задолженности в сумме <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от 10.07.2017.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному истцом платежному поручению № от 02.12.2019 при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.7). Расходы истца по оплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Шаповаловой Татьяне Викторовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шаповаловой Татьяны Викторовны в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 10.07.2017 в сумме <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение составлено в окончательной форме 3 февраля 2020 года.

Председательствующий                                                                               Л.Д. Пасенко