Решение по делу № 2-6650/2023 от 24.07.2023

УИД 65RS0001-01-2023-006860-69

Дело № 2-6650/2023

                                                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2023 года                                                                 г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – О.С. Лыкиной,

при ведении протокола помощником судьи – Т.А. Кулинич,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПромСервис» к ФИО о расторжении договора на техническое и аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования и взыскании задолженности, возмещении судебных расходов,-

                                                      у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПромСервис» (далее по тексту ООО) обратилось в суд с данным иском, указав, что 20 мая 2019 года между ними и ФИО был заключен договор № на техническое и аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования (ТО ВДГО) по <адрес>. В нарушение условий данного соглашения, ответчик уже более 6 месяцев не производит оплату услуг исполнителя, что дает последнему право требовать расторжения договора в одностороннем порядке, на основании положений пункта 64 Постановления Правительства РФ от 14 мая 2013 года № 410.

В связи с изложенным, ООО «ПромСервис» в своем иске просит расторгнуть договор № на техническое и аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования от 20 мая 2019 года, взыскать с ФИО задолженность по данному договору в сумме 18 886,55 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 755 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась в установленном законом порядке.

Суд, руководствуясь ст.ст.167,233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В соответствии с п. 64 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года N 410, договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по иску исполнителя может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если срок не погашенной заказчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования превышает 6 месяцев подряд.

Из материалов дела следует, что 20 мая 2019 года между ФИО (заказчик) и ООО «ПромСервис» (исполнитель) был заключен договор № на техническое и аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования (ТО ВДГО) по <адрес>

В соответствии с условиями данного договора, заказчик приняла на себя обязательства своевременно и в полном объеме производить оплату работ исполнителя (пункт 2.3.14). Оплата услуг производится ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 4.6)

Вместе с тем, в нарушение данного соглашения, оплата услуг ООО «ПромСервис» ФИО производилась нерегулярно, что привело к образованию задолженности за период более, чем 6 месяцев в сумме 18886 рублей 55 копеек.

Данный расчет судом проверен и сомнений не вызывает, стороной ответчика в установленном порядке не оспорен.

В связи с отсутствием оплаты за техническое обслуживание газового оборудования более чем за один год, истцом направлено уведомление о расторжении договора № от 20 мая 2019 года, в связи с неоднократным нарушением условий договора. К уведомлению приложено соглашение о расторжении договора, подписанный экземпляр которого, заказчиком в адрес исполнителя не возвращен.

При таких данных, учитывая, допущенный ФИО существенные нарушения условий соглашения, дающие второй стороне право требования расторжения договора, наличие задолженности за уже оказанные услуги, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «ПромСервис» подлежат взысканию судебные расходы, в виде государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд, в сумме 6 755 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

                                                       р е ш и л:

Исковые требования ООО «ПромСервис» к ФИО о расторжении договора на техническое и аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования и взыскании задолженности, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор на техническое и аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования №, заключенный 20 мая 2019 года между ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью «ПромСервис».

Взыскать с ФИО (паспорт: серия <данные изъяты>) в пользу ООО «ПромСервис» (№) задолженность по договору № в сумме 18 886,55 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 6 755 рублей, а всего 25 6412,55 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                         О.С. Лыкина