Решение по делу № 1-25/2019 от 21.11.2018

Дело № 1-25/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретаре Мироновой Ю.С.,

с участием государственных обвинителей Беликовой В.А., Трофимовой А.А.,

защитника - адвоката Балахниной Е.Е., представившей ордер *** от +++,

подсудимого Пищева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ПИЩЕВА В.В., ...

...

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

П. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 22 часов 35 минут +++, более точное время дознанием не установлено, у Пищева В.В., находящегося по адресу: \\\, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта, для собственного потребления, наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, Пищев В.В. +++ около 21 часа 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: \\\ посредством sms-сообщений, отправленных через информационно-телекоммуникационную сеть «...», при помощи сотового телефона марки «...» договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, использующим в программе «...» магазин «...», о приобретении у последнего наркотического средства, а также выяснил у него номер счета, с целью перечисления на указанный счет денежных средств за приобретенное наркотическое средство. После этого, Пищев В.В., используя свой номер счета «...... путем онлайн перевода +++ около 21 часа 17 минут перечислил денежные средства в сумме 2200 рублей на номер счета, указанный лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, использующим в программе «...» магазин «...», с целью последующего незаконного приобретения наркотического средства.

+++ около 22 часов 30 минут Пищев В.В., находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах в юго-восточном направлении от угла забора дома по адресу: \\\ и \\\, взял с земли сверток с находящимся в нем веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ... ......, включенного на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)», массой не менее 0,97 грамма, тем самым незаконно приобрел его для личного потребления, без цели сбыта. Приобретенное наркотическое средство в значительном размере Пищев В.В. положил в левый карман жилета, надетого на нем, и стал перемещаться по улицам \\\.

+++ около 22 часов 35 минут, находясь у дома по адресу: \\\, увидев сотрудников полиции, Пищев В.В. выбросил из кармана жилета, одетого на нем, пакетик, обмотанный изолентой, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 45 минут +++ на участке местности, расположенном в \\\, было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное Пищевым В.В. без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства ......, массой 0,97 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Пищев В.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердив оглашенные показания в ходе дознания, согласно которым +++ около 21-00 часа он находился у себя дома по адресу: \\\. В это время он решил приобрести наркотическое средство, чтобы покурить. С этой целью он зашел в приложение «...», установленное на его сотовом телефоне марки «...», и списался с магазином ......», где заказал наркотическое средство. В приложение ему пришло сообщение c ценами наркотических средств, он выбрал 1 грамм за 2200 (названия не помнит), после чего ему пришло сообщение с номером банковской карты, на которую надо было перечислить сумму в счет оплаты наркотического средства. После чего он со своего киви-кошелька перевел денежные средства в размере 2294 рубля 00 копеек на указанный счет. Через несколько минут пришло сообщение с описанием закладки, а именно: «\\\ стоим спиной к дому идем на право с правой стороны в кустах спрятано 1 г. кр в красной изоленте», а так же была указана ссылка на фотографию места, где расположена закладка, пройдя по ссылке, там была размещена фотография места расположения закладки. После чего он на общественном транспорте поехал по указанному адресу. С ним попросилась жена. О том, что он едет за наркотическим веществом, она не знала, он ей ничего не говорил, сказал, что просто прогуляются по \\\. Около 22 часов 25 минут +++ они находились у дома по адресу: \\\, около которого он пошел искать закладку с заказанным им наркотическим средством. Супруга шла рядом. Он нашел место, схожее с фотографией. В кустах около 22 часов 30 минут он обнаружил закладку, которая представляла собой сверток из изоленты красного цвета. Поняв, что это закладка с заказанным им наркотическим средством, он поднял данный сверток и положил его в левый карман жилета, надетый на нем, затем подошел к жене и они пошли по \\\, в сторону \\\ в \\\. Около 22 час. 35 мин. +++, проходя мимо \\\, он услышал оклик позади «Стоять, полиция». Он обернулся, достал из левого кармана своего жилета сверток с заказанными наркотиками, который бросил в сторону, т.к. побоялся, что наркотики найдут у него. Далее он увидел сотрудника полиции и был задержан, а на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия, после этого он был доставлен в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу.

В ходе личного досмотра у него изъяли принадлежащий ему сотовый телефон «...», с флеш-картой micro-cd на 4Гб и сим-картой, в данном сотовом телефоне переписку с магазином «...» он частично стер, оставил только скрин с оплатой и фото с местом закладки. В помещение дежурной части +++ в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 20 минут в присутствии приглашенных понятых у него были произведены смывы с кистей и пальцев рук, изготовлен контрольный ватный тампон, составлены соответствующие протоколы. Наркотическое средство он приобрел для личного потребления, без цели сбыта. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.34-38, 87-89)

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля К. в ходе дознания, согласно которым он является полицейским .... +++ около 22 часов 29 минут, находясь на маршруте патрулирования совместно с полицейским С., у дома по адресу: \\\ был замечен мужчина с женщиной. Мужчина что-то искал в траве по вышеуказанному адресу, светя при этом фонариком, явно торопясь и нервничая. Затем около 22 часов 31 минуты +++ они вышли на \\\ и пошли в сторону \\\ часов 35 минут +++ напротив дома по адресу: \\\ они подошли к указанным мужчине и женщине, представились, предъявив служебные удостоверения. В этот момент мужчина выкинул левую руку из левого кармана безрукавки, одетой на нем и что-то кинул на проезжую часть улицы на расстояние 2-3 м. от себя. Он подошел, посмотрел, что именно он кинул. На земле он увидел сверток из изоленты красного цвета квадратной формы. После чего данные граждане были задержаны. Мужчина представился Пищевым В.В., женщина - П. Затем была вызвана СОГ. Через некоторое приехали следователь со специалистом, были приглашены два понятых. Он видел, как осматривали участок местности, на котором был обнаружен и изъят тот самый сверток из изоленты красного цвета, который выбросил из своего кармана Пищев В.В. Затем Пищев В.В. и П. были доставлены в дежурную часть, где в присутствии двух понятых С. произвел личный досмотр Пищеву В.В., в ходе которого был изъят сотовый телефон, затем С. произвел Пищеву В.В. смывы с кистей рук и изготовил контрольный ватный тампон, все предметы были упакованы, составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие расписались. (л.д.51-53)

Показаниями свидетеля С. в ходе дознания, аналогичными показаниям К. (л.д.54-56)

Показаниями свидетеля следователя К.1 в ходе дознания, согласно которым +++ от оперативного дежурного поступило сообщение проследовать по адресу: \\\, где необходимо осмотреть участок местности, на который скинули сверток. Прибыв со следственно оперативной группой к дому по указанному адресу, к ним подошли сотрудники ОБППСП УМВД России по \\\, которые пояснили, что мужчина выбросил сверток около указанного дома. В ходе осмотра с участием понятых участка местности, расположенного на расстоянии пяти метров от дома по адресу: \\\ и \\\ на проезжей части с боковой стороны был обнаружен сверток квадратной формы, замотанный в красную изоленту. Данный сверток был изъят и помещен в бумажный пакет, опечатанный бумажной биркой, на которой были поставлены подписи участвующих лиц. (л.д.61-63)

Показаниями свидетеля инспектора ОБППСП Ш. в ходе дознания, согласно которым около 00 часов 30 минут +++ ей поступило задание проехать в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу для производства личного досмотра женщине. В связи с чем она прибыла в дежурную часть ОП по Индустриальному району, где инспектор ОБППСП К. ей пояснил, что у дома по адресу: \\\ ими были задержаны Пищев В.В. и П. Пищев В.В. скинул сверток в изоленте около указанного дома, который был изъят в ходе осмотра места происшествия СОГ. Находясь в дежурной части она произвела личный досмотр П., в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, были произведены смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон. (л.д.67-68)

Показаниями свидетеля П. в судебном заседании и оглашенными показаниями в ходе дознания, согласно которым ей не известно употреблял Пищев В.В. наркотические средства или нет. +++ в вечернее время Пищев предложил ей погулять по городу. Согласившись, они с ним вдвоем поехали на общественном транспорте до \\\ поляна в \\\, дошли до какого-то частного дома, расположенного по \\\, где Пищев стал что-то искать. Она не знает, что он искал, как ей сказал Пищев, что он что-то уронил. Подсветив фонариком, Пищев поднял какой-то предмет, но какой именно она не видела, который он положил в карман своей одежды. Затем они пошли по \\\ в сторону \\\. Проходя мимо дома по \\\, к ним подошли мужчины, одетые в гражданскую одежду, которые представились, и спросили, что они тут делают. Пищев В.В. сказал, что они гуляют, затем он левой рукой из левого кармана жилетки выбросил на проезжую часть сверток. После чего сотрудники полиции их задержали. Затем вызвали других сотрудников, которые осмотрели участок местности и изъяли выброшенный ранее Пищевым сверток. Затем их доставили в дежурную часть, где в присутствии двух понятых ей произвели личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, сделали смывы с кистей рук и изготовили КВТ. (л.д.80-82)

Показаниями свидетеля П.1 в ходе дознания, согласно которым он проживает по адресу: \\\. +++ около 22 часов 20 минут он находился во дворе своего дома, когда увидел около своего дома на газоне два силуэта, мужской и женский. Мужчина что-то искал на газоне, расположенном около нашего дома, а женщина стояла с ним рядом. Он это понял, так как мужчина подсвечивал фонариком на газон. Затем около 23 часов 20 минут +++ он вместе со своим сыном – П.1 находились во дворе своего дома по указанному адресу, когда к ним подошел сотрудник полиции и пригласил поучаствовать понятыми при осмотре места происшествия. Согласившись, они прошли на участок местности, расположенный у дома по \\\. Недалеко от осматриваемого участка местности находился автомобиль из которого с сотрудником полиции вышел мужчина с женщиной, по силуэту которых он понял, что это именно те граждане, которые что-то искали на участке около дома. Также свидетель пояснил об обстоятельствам своего участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из красной изоленты. После чего был составлен осмотр места происшествия, в котором все участвующие лица расписались. (л.д.72-74)

Показаниями свидетеля П.1 в ходе дознания, аналогичными показаниям П.1 (л.д.76-78)

Протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому на участке местности, расположенном в 3 метрах в юго-восточном направлении от угла забора дома по адресу: \\\ и 9 \\\ обнаружен сверток квадратной формы замотанный в изоленту красного цвета с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ..., которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,97 грамма. (л.д.4-8)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Пищева В.В., согласно которым Пищев указал на участок местности, расположенный в 3 метрах в юго-восточном направлении от угла забора дома по адресу: \\\, где он +++ около 22 часов 30 минут поднял закладку с наркотическим средством. Затем подозреваемый указал на участок местности, расположенный в \\\, где около 22 часов 35 минут он скинул наркотическое средство и был задержан сотрудниками полиции. (л.д.40-48)

Протоколом личного досмотра задержанного от +++, согласно которому у Пищева В.В. изъят сотовый телефон «...», imei ***, с флеш-картой micro-cd на 4Гб и сим-картой оператора сотовой связи «МТС». (л.д.9)

Протоколом выемки от +++, согласно которому у свидетеля К.1 изъяты полимерный пакет и справка об исследовании с веществом, массой 0,97 грамма, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ..., который является производным наркотического средства ....... (л.д.65-66)

Протоколом выемки от +++, согласно которому у свидетеля С. изъят бумажный пакет с сотовым телефоном «...», imei *** с флеш-картой micro-cd на 4Гб и сим-картой оператора сотовой связи «МТС». (л.д.58-60)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет с веществом, массой 0,97 грамма, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство .... (л.д.102-104)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен бумажный пакет с сотовым телефоном «Samsung» со скриншотом чека с оплатой наркотического средства на сумму 2200 рублей и за перевод 94 рублей, а так же фото с местом закладки с наркотическим средством, который признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. (л.д.108-110)

Заключением эксперта *** от +++, согласно которому: вещество массой 0,97 грамма, представленное на исследование в пакете №И7597, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ..., которое является производным наркотического средства ....... На ватных тампонах, представленных на исследование в пакетах №***, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено. (л.д.92-96)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – и достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

Суд берет за основу признательные показания подсудимого в ходе дознания, поскольку данные показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами по делу.

На основании изложенного, исследовав в совокупности доказательства, предложенные стороной обвинения, суд находит вину подсудимого в вышеописанном преступлении доказанной.

Наличие квалифицирующего признака совершенного преступления – незаконное приобретениенаркотических средств, полностью нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Вместе с тем, с учетом позиции государственного обвинителя, подлежит исключению из обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранениенаркотических средств», поскольку в судебном заседании установлено, что в момент приобретения наркотического средства, а именно: обнаружение и поднятие Пищевым свертка с наркотическим средством, его действия стали очевидны для сотрудников полиции, которые проследовали за Пищевым и через непродолжительное время его задержали.

Таким образом, суд квалифицирует действия Пищева В.В. по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

Пищев В.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. ... ...

Смягчающими наказание обстоятельствами Пищеву В.В. суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний и участии в проверке показаний на месте, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Пищева В.В. на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом наличия отягчающих обстоятельств оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Учитывая искреннее раскаяние Пищева В.В. в содеянном, а так же условий жизни его семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание, в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Назначение иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, по мнению суда, не будет способствовать исправлению подсудимого.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. Оснований для применения ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ суд также не усматривает.

По настоящему делу в отношении Пищева В.В. мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

Поскольку при рассмотрении уголовного дела установлено, что подсудимый при совершении преступления использовал сотовый телефон «...... то в соответствии с п.п.«а,г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ данное имущество следует конфисковать в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПИЩЕВА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать Пищева В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Пищева В.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу:

- пакет с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ..., которое является производным наркотического средства ......, массой 0,97 грамма - хранить в камере хранения вещественных доказательств до рассмотрения выделенного уголовного дела (л.д.115);

- сотовый телефон «Samsung», imei *** с флеш-картой micro-cd на 4Гб и сим-картой оператора сотовой связи «МТС» - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий (подпись) Д.В. Маликов