Решение по делу № 1-27/2016 (1-560/2015;) от 22.10.2015

Уголовное дело № 1-27/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием частного обвинителя (потерпевшей) ФИО6 и ее представителя, адвоката ФИО3, подтвердившей свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, женат, имеет двух несовершеннолетних детей, не работает, зарегистрированного по адресу: <адрес> «а», <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, суд-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, Каменский массив, 9 остановка, улица №, участок №, по месту своего проживания, где между ним и его супругой ФИО6 на бытовой почве возникла ссора. В процессе ссоры ФИО1, имея умысел на нанесение побоев и иных насильственных действий, выражаясь нецензурной бранью, схватил ФИО6 за волосы и несколько раз ударил головой об стенку, затем схватив за плечо толкнул на пол, после чего нанес несколько ударов в область живота, а когда она попыталась позвонить по телефону в полицию, вывернул ей большой палец, причинив при этом кровоподтеки лица, верхних и правой нижней конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью.

     Подсудимый ФИО4

свою вину в совершенном преступлении не признал и пояснил, что потерпевшая его бывшая супруга. В тот вечер он вместе с потерпевшей находились дома, там употребили спиртное и потерпевшая стала оскорблять его родителей. Потом она зашла в столовую и долго разговаривала по телефону с каким то мужчиной, а когда он забрал телефон, то ФИО6 затеяла драку. Она упала на пол, била себя руками по лицу, потом убежала из дома и вернулась лишь под утро.

     Несмотря на то, что подсудимый свою вину в совершенном преступлении не признал, его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

     - показаниями потерпевшей ФИО6 о том, что подсудимый ее бывший супруг. С ним в браке прожили 14 лет. Последние 3 года он издевался над ней, оскорблял, унижал ее. ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов они дома сели ужинать. ФИО1 стал ее оскорблять, затем схватил ее за волосы и швырнул об стенку, потом бросил на пол, бил руками в область живота, вывернул палей, а на следующий день выгнал из дома;

     - заявлением ФИО6 о совершенном преступлении (л.д.1-3)

     - заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которой следует, что ФИО6 причинены: кровоподтеки лица, верхних и нижней конечностей. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью. Причинены не исключено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-56).

     Таким образом, дав оценку представленным стороной обвинения доказательствам в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.116 УК РФ - как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

     Доводы подсудимого о том, что он не наносил удары потерпевшей не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются выше указанными доказательствами и расцениваются судом как выбранный им способ защиты.

     При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями изложенными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

     Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

     Обстоятельством, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст.63 УК РФ не усматривает.

     Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает данные о личности виновного, ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется посредственно.

     С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого ФИО1, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения к подсудимому меры уголовно-правового воздействия в виде штрафа в соответствии со ст.46 УК РФ.

     По уголовному делу вещественных доказательств, процессуальных издержек не имеется.

     Потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 50 000 рублей морального вреда. Суд считает, что данные исковые требования нашли свое подтверждение в судебном заседании, достаточно обоснованы и поэтому подлежат удовлетворению. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия у него малолетних детей, суд считает, что размер иска подлежит уменьшению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-313 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить наказание по указанной статье в виде штрафа в сумме восемь тысяч рублей.

     Гражданский иск удовлетворить частично.

     Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 20 000 рублей морального вреда. В остальной части в иске отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принимать личное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:                                 ФИО8