Решение по делу № 2-3366/2020 от 09.06.2020

Копия Дело № 2-3366/2020

16RS0020-01-2020-000150-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2020 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сычева И.А., при секретаре Сюкриной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимзяновой Зилы Сибогатовны Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Менделеевскому и Тукаевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Сетдековой Эльвире Ильдусовне, Федеральной службе судебных приставов России о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Галимзянова З.С. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Менделеевскому и Тукаевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Сетдековой Эльвире Ильдусовне, Федеральной службе судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ФССП России), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее- УФССП по РТ) о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

В обосновании иска указано, что определением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 8 мая 2019 года снижен размер ежемесячных удержаний с пенсии Галимзяновой З.С. с 50 % до 25%. Данное снижение процентов истцу было необходимо из-за тяжелой материальной ситуации. Однако ответчиками данное определение не было исполнено, удержания с пенсии Галимзяновой З.С. производились в размере 50%. Решением Менделеевского районного суда РТ от 18 октября 2019 года иск Галимзяновой З.С. удовлетворен, бездействие судебного пристава- исполнителя Сетдековой Э.И. признано незаконным и суд обязал устранить допущенные нарушения. Апелляционным определением решение от 18 октября 2019 года оставлено без изменения.

На основании изложенного, истица просит взыскать с ответчиков в ее пользу в счет возмещения ущерба 150000 рублей, в счет компенсации морального вреда 200000 рублей

Истица, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика УФССП по РТ в судебное заседание явилась, иск не признала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств (главный распорядитель средств соответствующего бюджета) - орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, а также наиболее значимое учреждение науки, образования, культуры и здравоохранения, указанное в ведомственной структуре расходов бюджета, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное не установлено настоящим Кодексом;

В силу подпункта 8 пункта 6 указа Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1316 «Вопросы Федеральной службы судебных приставов» ФССП России осуществляет следующие полномочия: осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

Из представленных суду доказательств усматривается, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП по РТ 2 февраля 2017г. возбуждено исполнительное производство №... в отношении Галимзяновой З.С. о взыскании задолженности в размере 68576 рублей 92 копейки в пользу взыскателя РГУП «Бюро технической инвентаризации» МСАЖКХ РТ.

21 апреля 2017 года во исполнение исполнительного документа судебным приставом было вынесено постановление об обращения взыскания на пенсию Галимзяновой З.С.

Однако определением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 8 мая 2019 года снижен размер ежемесячных удержаний с пенсии Галимзяновой З.С. с 50 % до 25%.

На основании данного определения суда, 20 июня 2019 года судебным приставом ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП по РТ в постановление об обращении взыскания на пенсию ... внесены следующие исправления: уменьшены проценты с 50% до 25%.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 18 октября 2019 года бездействие судебного пристава- исполнителя Сетдековой Э.И. признано незаконным, суд обязал устранить допущенные нарушения. Апелляционным определением решение от 18 октября 2019 года оставлено без изменения. Судебными актами признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по РТ, выраженне в ненаправлении в адрес «Сбербанк России» сведений о снижении размера удержаний с Галимзяновой З.С. на основании определения Менделеевского районного суда от 8 мая 2019 года.

Истица, ссылаясь на указанные акты и незаконное удержание с неё денежных средств свыше установленного судом размера, полагает, что ей были причинены материальные убытки и моральный вред.

Однако сам факт несвоевременного изменения размера удержаний не означает причинение истице имущественного вреда.

Исполнительное производство возбуждено 15 февраля 2017 года на сумму взыскания 68576 рублей 92 копейки. В рамках данного исполнительного производства вынесено постановление от 21 апреля 2017 года об обращении взыскания на пенсию должника.

То есть, вся удерживаемая с пенсии должника сумма направлялась в счет погашения её задолженности перед взыскателем и не является вредом, причиненным истице, поскольку на удержанную сумму размер её задолженности был уменьшен. Факт излишнего удержания с ее доходов предоставляет ей право обратиться за возвратом переплаты за эти периоды с пропорциональным увеличением суммы долга.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Заявляя требования о взыскании компенсации морального вреда, истец ссылается на нарушение его личных неимущественных прав. Однако несвоевременным изменением размера удержания были нарушены лишь имущественные права, что не может быть признано основанием для компенсации морального вреда.

Кроме того суд полагает необходимым отметить тот факт, что исполнительное производство ведется более 3х лет, размер изначальной задолженности составлял 68576 рублей 92 копейки, что нельзя признать существенной для такого периода суммой. Принимая во внимание длительность периода, на погашение такого размера долга приходились платежи менее 2000 рублей в месяц. Однако за этот период должником не предпринимались добровольные меры по погашению долга, до настоящего времени задолженность не погашена, что свидетельствует о недобросовестном отношении истицы к своим обязанностям по выплате долга и опровергает доводы истицы о причинении ей каких-либо нравственных страданий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Галимзяновой Зилы Сибогатовны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Менделеевскому и Тукаевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Сетдековой Эльвире Ильдусовне, Федеральной службе судебных приставов России о возмещении ущерба, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ: РїРѕРґРїРёСЃСЊ.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.