Решение по делу № 2-144/2018 от 28.05.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего – судьи Леонтьева Д.Б.,

при секретаре Мосиевской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово «04»июля 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Петракеева Валерия Петровича к Администрации Спицынского сельсовета Шатровского района Курганской области о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

в Шатровский районный суд Курганской области обратился ПетракеевВ.П. с иском к Администрации Спицынского сельсовета Шатровского района Курганской области о признании права собственности на квартиру по <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что 30 декабря 2005 года он приобрел в ООО «Урал» в свою собственность спорную квартиру, о чем составлен договор купли-продажи. Договор в регистрационной службе не зарегистрирован, так как не были готовы правоустанавливающие документы. Земельный участок, на котором расположена квартира, находится в его собственности. В спорной квартире он проживает с 1986 года. В настоящее время ему необходимо зарегистрировать за собой право собственности на квартиру, но сделать этого он не может, так как ООО «Урал» прекратило свою деятельность. В настоящее время возникла необходимость обращения в суд, так как во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности не возможно.

Просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В отзыве третьего лица – Шатровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области указано, что не возражают против удовлетворения исковых требований истца. Право на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него (л.д.49).

В судебном заседании истец Петракеев В.П., его представители по доверенности Петракеева В.А. (л.д.24), и действующий на основании ордера КривошеинЮ.А. (л.д.67), исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика – Администрации Спицынского сельсовета Шатровского района Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования Петракеева В.П. признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 68, 173 ГПК РФ, понятны (л.д.63).

Представитель третьего лица – Шатровского отдела Управления Росреестра по Курганской области, третьи лица Пономарева В.Н., ПетракеевР.В. в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовали (л.д.54, 65, 66).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Принимая во внимание то, что ответчик признал иск, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Петракеева В.П.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Администрацией Спицынского сельсовета Шатровского района Курганской области, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петракеева Валерия Петровича удовлетворить полностью.

Признать за Петракеевым Валерием Петровичем право собственности на квартиру общей площадью <..............> кв.м., этажность <..............>, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья Д.Б. Леонтьев