Решение по делу № 2-803/2014 от 08.04.2014

Гражданское дело № 2-803/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московской области 14 мая 2014 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Розовой Ю.А.,

при секретаре Сербиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Лобановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК», действуя через представителя по доверенности Михайловскую О.В., обратился в суд с иском к ответчику Лобановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

В обоснование иска указано, что Х года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Лобанова Н.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер № *, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере ... руб. ... коп.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом *,* % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого месяца в размере ... руб. ... коп..

Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Так, за ответчиком образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп. – просроченный основной долг; ... руб. ... коп. – начисленные проценты; ... руб. ... коп. - начисленные неустойки.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, а ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами в соответствии с условиями договора не исполняет надлежащим образом, что и явилось основание для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела.

С учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела и дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, установлено, что «…обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ….Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства….».

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Судом установлено, что Х года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Лобанова Н.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер № *, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере ... руб. ... коп.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования ... руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – *,* % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого месяца в размере ... руб. ... коп.

Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако свои обязательства по возврату истцу денежных средств и уплате процентов до настоящего времени не исполнил.

Как усматривается из представленных материалов за ответчиком образовалась просроченная задолженность по кредиту по состоянию на Х года в размере ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп. – просроченный основной долг; ... руб. ... коп. – начисленные проценты; ... руб. ... коп. - начисленные неустойки.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения Заёмщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В нарушение принятых на себя обязательств, а так же требований ст. 310 ГК РФ ответчик от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец правомерно обратился в суд за защитой своих прав.

Проверив правильность представленного расчета задолженности, с учетом положения закона, о том, что обязательства должны исполнять надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательствам не допускается, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп., которая в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Лобановой Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Лобановой Н.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № * от Х года по состоянию на Х года в размере ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп. – просроченный основной долг; ... руб. ... коп. – начисленные проценты; ... руб. ... коп. - начисленные неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Розова Ю.А.