Решение по делу № 2-2511/2020 от 24.08.2020

Дело № 2-2511/2020

27RS0003-01-2020-005042-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Хабаровск                                                                                                      13 октября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи - Блажкевич О.Я.,

при секретаре - Варнавской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно имущественного вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно имущественного вреда, причиненного преступлением по основаниям, в нем изложенным в рамках уголовного дела.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление выделено из материалов уголовного дела в отдельное производство.

Определением судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке (ст. 113 ГПК РФ). Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда г. Хабаровска.

Кроме того, на подготовку дела к судебному заеданию истец также не явилась, о времени и месте проведения подготовки дела к судебном разбирательству извещалась судом в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ) по адресу места жительства, указанному в иске. Таким образом, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, суд находит, что истец надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания и подготовки к судебному заседанию по делу.

Суд приходит к выводу, что истец, извещённая о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, не явилась в суд по вторичному вызову.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с вторичной не явкой истца в суд.

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО4, представитель ответчика адвокат ФИО7 не возражали против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ) по адресу места жительства и регистрации, об отложении судебного разбирательства ходатайств в суд не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 113,167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, считает возможным разрешить вопрос об оставлении иска без рассмотрения в отсутствие данного лица.

В судебном заседании судом разъяснены последствия оставления иска без рассмотрения, предусмотренные ст. 223 ГПК РФ.

Выслушав ответчиков, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах дела, с учетом того, что истец не явилась в суд по вторичному вызову, не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления вышеуказанного иска без рассмотрения, в связи с вторичной не явкой истца в суд.

При этом суд разъясняет истцу, что она вправе подать заявление об отмене данного определения суда, и представить доказательства, подтверждающие уважительность ее не явки в судебное заседание или невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно имущественного вреда, причиненного преступлением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд вправе по ее ходатайству отменить данное определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду. На определение суда об отказе в отмене определения без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска                                                          О.Я. Блажкевич