Решение по делу № 11-1/2021 от 27.03.2020

№ 11-1/2021

24MS0091-01-2019-003073-32

Копия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2021 года                                                                                             г. Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи        Леонтьевой И.В.,

при секретаре                                     Егоровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Иванюченко Андрея Викторовича к Федеральному казенному учреждению «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю» о признании права собственности на маломерное судно,

с апелляционной жалобой истца Иванюченко А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 91 Центрального района г. Красноярска от 27ноября 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Иванюченко А.В. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю» (далее по тексту- ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю») о признании права собственности на маломерное судно- мотолодку «Обь-М».

Свои требования мотивировал тем, что в июле 2014 года он купил у Жданова Николая моторную лодку «Обь М» Тип 5- ХЛ1, построечный номер лодки № дата изготовления 29.06.1981г., грузоподъемностью 400кг, пассажиров вместимость 4 человека, мощность подвесного мотора до 30 л.с., завод- изготовитель Новосибирский авиационный завод им. В.П. Чкалова по цене 22 000 рублей.

Письменный договор купли-продажи не заключался, технические документы на лодку были утрачены бывшим собственником Ждановым Н.

С июля 2014 года он владеет имуществом открыто, его не скрывает, имущество из его владения не выбывало, в течение всего срока владения претензий от собственника и каких-либо других лиц к нему не предъявлялось, права на спорное имущество никто не заявлял.

В июле 2019г. он обратился в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» с просьбой о регистрации мотолодки в реестре маломерных судов, однако ему в приеме документов было отказано.

Просит признать за ним право собственности на вышеуказанную мотолодку.

Мировым судьей 27.11.2019 года по иску принято решение, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Иванюченко Андрея Викторовича к Федеральному казенному учреждению «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю» о признании права собственности на маломерное судно, отказать.»

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец Иванюченко А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой указала, что лодка моторная «ОБЬ М» № используется истцом в соответствии с ее целевым назначением, Иванюченко А.В. как добросовестный покупатель, приобрел и произвел оплату за нее, длительное время владеет и пользуется указанной лодкой, несет бремя содержания, в розыске данное маломерное судно не значится, в связи с чем, истец приобрел имущественные права на данный объект недвижимости, в связи с чем, исковые требования подлежали удовлетворению.

Также, допрошенная по его письменному ходатайству, свидетель Подобащенко Н.В. суду пояснила, что в 2014 году в связи с переездом из поселка Ярцево им нужно было продать имущество. Они с супругом Ждановым сделали объявление о продаже лодки, истец Иванюченко А.В. купил у них лодку за 22 тысячи рублей, договор купли продажи в письменном виде не заключался.

Истец интересовался документами на лодку, но супруг сказал, что они утеряны. Её супруг скончался в прошлом году. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от бывшего собственника, других лиц к нему не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось.

Вместе с тем, по мнению истца суд, принимая во внимание отсутствие зарегистрированного права на спорное маломерное судно за Ждановым Н.Г., пришел к неправильному выводу об отсутствие у последнего правомочий по распоряжению им и продаже его истцу, а также что, договор купли продажи спорной мотолодки между Ждановым Н.Г. и Иванюченко А.В. заключен не был, в связи с чем, оснований полагать сделку купли продажи мотолодки состоявшейся, а право собственности Иванюченко А.В. на указанное судно возникшим, не имеется.

Кроме того, истец указал, что он не согласен с мнением суда, что требования предъявлены к ненадлежащему истцу ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю». Бывший владелец мотолодки Жданов Н.Г. умер в 2018 году, наследников после себя не оставил, мотолодка не была включена в наследственную массу. Требование на лодку от других лиц не поступало. Просит решение мирового судьи отменить и вынести по делу новое решение.

     В судебное заседание истец Иванюченко А.В. и представитель истца не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчики ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    На основании ч.1 ст. 327 прим 1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам относятся подлежащие государственной регистрации суда внутреннего плавания.

В силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п. п. 3 - 5 ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее по тексту- КВВТ РФ) под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством.

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно. Наряду с государственной регистрацией прав на судно подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) указанных прав, а также иные сделки с судном, подлежащие обязательной государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Пункт 2 статьи 15 КВВТ РФ предусматривает, что право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

Основаниями государственной регистрации судна и прав на него являются акты, изданные органами государственной власти в пределах их компетенции;

договоры и другие сделки в отношении судна, совершенные в соответствии с законодательством Российской Федерации;

свидетельство о праве на наследство;

вступившее в законную силу решение суда;

свидетельства о правах на судно, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 18 КВВТ РФ).

Согласно п. 22 Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденного приказом МЧС России от 24.06.2016 N 339, в качестве документа, который в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждает наличие, возникновение, прекращение, переход прав на судно, представляется один из нижеперечисленных документов:

акт, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в рамках его компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания такого акта и на момент его издания;

договор в отношении судна, совершенный в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения судна на момент совершения сделки; свидетельство о праве на наследство; судебный акт, вступивший в законную силу; судовой билет;

иной акт передачи прав на судно в соответствии с законодательством, действовавшим в месте передачи на момент ее совершения;

иной документ, который в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждает наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

Как следует из материалов дела, в июле 2014 года истец купил у Жданова Н.Г. по цене 22000 рублей моторную лодку «Обь М» Тип 5-ХЛ1, 29.06.1981 года выпуска, заводской номер лодки № грузоподъемность 400кг., пассажировместимость 4 человека, мощность подвесного мотора до 30 л.с., завод изготовитель Новосибирский авиационный завод им. В.П. Чкалова.

Письменный договор купли-продажи не заключался, технические документы на лодку были утрачены бывшим владельцем Ждановым Н.Г.

Указанное маломерное судно является судном внутреннего плавания, относится к недвижимым вещам, в связи с чем, право собственности на него подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

08.07.2019г. истец обратился в Енисейский участок ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» для регистрации вышеуказанного судна в реестре маломерных судов, однако в этом ему было отказано на основании п. 35 Административного регламента ввиду не предоставления документа, подтверждающего наличие, возникновение, прекращение, переход прав на судно.

Статья 218 ГК РФ содержит основания приобретения прав собственности: право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Содержание данного пункта указывает на договоры об отчуждении имущества, как на основания приобретения права собственности. Из этого буквально следует, что именно договор лежит в основании права собственности приобретателя вещи.

В силу ст. 209 ГК РФ, только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья указал, что с учетом приведенных норм права, положений п. 2 ст. 15 КВВТ РФ, предусматривающих возникновение права собственности на судно с момента государственной регистрации такого права, принимая во внимание отсутствие зарегистрированного права на спорное маломерное судно за Ждановым Н.Г., суд приходит к выводу об отсутствии у последнего правомочий по распоряжению им и продаже его истцу.

     Оснований согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит, поскольку они не соответствуют нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.

    Истец Иванюченко Андрей Викторович приобрел в собственность спорное судно у Жданова Н.Г. Факт приобретения судна и обстоятельства подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе пояснениями свидетеля.

    Рассматривая доводы жалобы стороны истца, выражающие несогласие с неприменением судом первой инстанции п. 3 ст. 391.1 ГК РФ, нашли свое подтверждение в суде апелляционной инстанции, и подлежат изменению.

    Для разрешения вопроса признания права истца и регистрации заявленного имущества, подлежит разрешению вопрос о соответствии судна требованиям технической пригодности, безопасности и возможности эксплуатации.

    По ходатайству истца судом апелляционной инстанции было удовлетворено ходатайство о проведении судебной экспертизы в ООО «Квазар» с целью установить пригодность маломерного судна к безопасной эксплуатации и безопасности здоровью и жизни граждан.

На основании заключения эксперта ООО «Квазар» №А/21 от 01.02.2021г. установлено, что спорное маломерное судно Обь М, построечный №, пригодно к безопасной эксплуатации на воде по его целевому назначению.

Эксплуатация спорного маломерного судна Обь М, построечный №, не угрожает безопасности здоровью и жизни граждан.

Судом в соответствии с положениями ст. 86 ГПК РФ заключение оценивается по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ и принимается в качестве доказательства по делу. Представленное в материалах дела заключение не содержит неточностей, не допускает различных толкований. Суд оценивает представленное заключение эксперта во взаимосвязи с иными исследованными доказательствами, позволяющими сделать выводы о наличии недостатков строительных работ и стоимости их устранения.

Вышеуказанное заключение эксперта содержит в соответствии со ст. 86 ГПК РФ подробные описания проведенных исследований, сделанные в результате их выводы, и ответы на поставленные судом вопросы не содержат противоречий.

    Согласно материалам дела - данная лодка ранее принадлежала Жданову Н.Г.в реестра маломерных судов, в отделении Центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю не регистрировалась.

    Из ответа Центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю видно, что указанная моторная лодка «Обь М» Тип 5-ХЛ1, 29.06.1981 года выпуска, заводской номер лодки 61303, грузоподъемность 400кг., пассажировместимость 4 человека, мощность подвесного мотора до 30 л.с., завод изготовитель Новосибирский авиационный завод им. В.П. Чкалова.

    Из сообщения руководителя Центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю видно, что Иванюченко А.В. отказано в регистрации маломерного судна в реестре маломерных судов в связи с непредставлением правоустанавливающих документов. Свидетель Подобашенко Н.В. допрошенная судом первой инстанции пояснила, что в 2014 году в связи с переездом из поселка Ярцево им нужно было продать имущество. Они с супругом Ждановым сделали объявление о продаже лодки, истец Иванюченко А.В. купил у них лодку за 22 тысячи рублей, договор купли-продажи не заключался. Истец интересовался документами на лодку, но супруг сказал, что они утеряны. Откуда эта лодка у них появилась, она не помнит. Ее супруг скончался в прошлом году.

Каких-либо доказательств о наличии ограничений (обременений) в отношении указанной моторной лодки не имеется и не представлено. Претензий, возражений по данной лодке также не имеется и не установлено.

Таким образом, судом установлено, что истец Иванюченко А.В. владеет моторной лодкой «Обь М» Тип 5-ХЛ1, 29.06.1981 года выпуска, заводской номер лодки №, грузоподъемность 400кг., пассажировместимость 4 человека, мощность подвесного мотора до 30 л.с., завод изготовитель Новосибирский авиационный завод им. В.П. Чкалова, начиная с 2014 года и по настоящее время. При совершении купли-продажи данная лодка была продана истцу без предоставления ему каких-либо документов на неё. Доказательств, подтверждающих, что данная лодка, значится, как похищенная, не имеется и не представлено. О наличии притязаний на данное маломерное судно со стороны иных лиц также не установлено.

Указанное свидетельствует, что владение истца носит открытый, добросовестный и непрерывный характер, поскольку истец владеет моторной лодкой как своей собственной, поддерживая лодку в надлежащем состоянии, с момента её приобретения и по настоящее время.

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о возможности удовлетворения исковых требований и признании права истца на маломерно судно.

В связи с чем, решение мирового судьи судебного участка № 91 подлежит отмене.

     Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от 27ноября 2019 года по иску Иванюченко Андрея Викторовича к Федеральному казенному учреждению «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю» о признании права собственности на маломерное судно, отменить.

Принять по делу новое решение.

     Признать за Иванюченко Андреем Викторовичем, 25.04.1970 года рождения, уроженца с. Ярцево Енисейского района Красноярского края, право собственности на моторную лодку «Обь М» Тип 5-ХЛ1, 29.06.1981 года выпуска, заводской номер лодки №, грузоподъемность 400кг., пассажировместимость 4 человека, мощность подвесного мотора до 30 л.с., завод изготовитель Новосибирский авиационный завод им. В.П. Чкалова.

     Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                подпись                                       Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья                                                                                                                     Леонтьева И.В.