Решение по делу № 2-1061/2024 от 26.03.2024

***

***

2-1061/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 года          город Кола Мурманской области

    Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Лимоновой Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Недорезовой А.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Кильдинстрой» к Безруковой М.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Кильдинстрой» обратилось в суд с исковым заявлением к Безруковой М.С. как к нанимателю квартиры адрес*** о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды для нужд ГВС, образовавшейся за период с *** по *** в размере 92773,74 руб., пеней за несвоевременное внесение платы за период с *** по *** в размере 43433,56 руб.

Представитель истца МУП «Кильдинстрой» - Тихомирова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Относительно доводов ответчиков о применении срока исковой давности указала, что с *** года ответчик вносил плату ежемесячно, следовательно, признавала наличие долга, что прерывает течение срока исковой давности, представила в материалы дела справочный расчет исковых требований с учетом применения срока исковой давности.

Ответчик Безрукова М.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в установленном законом порядке, ранее заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Барыгин К.С. и Барыгина И.С., будучи надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренным ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка *** №, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено исполнение обязательства надлежащим образом.

Часть 1 ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) на нанимателя возложена обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Структура платы за содержание жилого помещения для нанимателей предусмотрена ч. 1 ст. 154 ЖК РФ и включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из содержания ч.ч. 1, 11 ст. 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Материалами дела подтверждено, что ответчик Безрукова М.С. до *** являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адрес***, где зарегистрирована с ***. Совместно с ней зарегистрированы брат Барыгин К.С. с *** и сестра Барыгина И.С. с ***.

Исходя из ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Вместе с тем, как указывает часть 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В течение длительного времени плату за предоставленные коммунальные услуги ответчик не вносила. По расчету задолженности, произведенному истцом, задолженность по оплате услуг за отопление и подогрев воды за период с *** по *** составляет 92773,74 руб. За несвоевременное внесение платы начислены пени за период с *** по *** в размере 43433,56 руб.

Исполнителем коммунальных услуг по снабжению тепловой энергии в горячей воде по адресу ответчиков в спорный период времени являлось МУП «Кильдинстрой».

Таким образом, суд считает, что образовавшаяся задолженность по оплате коммунальных услуг и пени подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку ответчик обязанность по своевременному и полному внесению платы за предоставленные коммунальные услуги не исполняет.

Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности коммунальных услуг, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При определении размера задолженности ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг суд руководствуется расчетами, представленными истцом, которые ответчиком не оспорены.

Вместе с тем, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что задолженность подлежит взысканию с ответчика частично.

Так, статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок которой составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 41 Постановления Пленума от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» Верховным Судом Российской Федерации разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.ст. 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Часть 1 ст. 204 ГК РФ определяет, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Учитывая положения ст. 204 ГК РФ, разъяснения, данные в Постановлении Пленума, период с даты обращения кредитора (истца) в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до даты вынесения определения об отмене судебного приказа, подлежит исключению при определении трехлетнего срока исковой давности.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления).

В п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» (далее – Постановление Пленума № 43) даны разъяснения о том, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд учитывает, что с заявлением о выдаче судебного приказа МУП «Кильдинстрой» обратилось ***.

*** вынесен судебный приказ о взыскании с Безруковой М.С. задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу МУП «Кильдинстрой». Определением от *** судебный приказ № отменен на основании поступивших возражений ответчика.

В Кольский районный суд Мурманской области МУП «Кильдинстрой» обратилось с нарушением установленного законом шестимесячного срока *** (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Следовательно, при исчислении срока исковой давности надлежит учитывать, что за судебной защитой истец обратился ***, принимая во внимание срок судебной защиты с 4 октября по ***.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** по ***. При этом, суд берет в основу представленный истцом справочный расчет, который ответчиком не оспаривался, и определяет ко взысканию сумму 24764,23 руб.

Доводы истца о перерыве течения срока исковой давности, в связи с оплатой коммунальных платежей с *** года противоречат п. 22 Постановления Пленума № 43 о том, что в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Также подлежат отклонению аргументы истца о зачете оплат ответчика в счет предыдущих обязательств, поскольку, как видно из расчета истца, произведенные периодические платежи были учтены истцом как текущие платежи, сведений об их распределении за более ранние периоды расчет истца не содержит.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей, суд приходит к следующему.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении пропуска срока исковой давности, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию пени за период с *** по *** в размере 7403,01 руб.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, которая по правилу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика размере 1165 руб. 02 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Кильдинстрой» *** к Безруковой М.С. *** о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Безруковой М.С. в пользу муниципального унитарного предприятия «Кильдинстрой» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с *** по *** в размере 24764,23 руб., пени в размере 7403,01 руб.

Взыскать с Безруковой М.С. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1165 руб.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

***

Судья                     Н.В. Лимонова