Решение по делу № 1-86/2019 от 09.09.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Скопин 17 сентября 2019 г.

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Климкина С.А.,

с участием государственного обвинителя Скопинской межрайпрокуратуры Солодовника А.Н.,

подсудимого Черепанова Валерия Николаевича,

защитника адвоката Петраченковой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гарлупиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-86 в отношении Черепанова Валерия Николаевича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> ранее судимого: 1) 12.02.1999 года Рязанским областным судом по ст.ст. 112 ч. 1, 132 ч. 1, 105 ч. 2 п. «в,к» УК РФ с учетом изменений внесенных Московским районным судом г. Рязани от 29.06.2011 г. и 29.03.2013 г., к 14 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 06.06.2013 г. по отбытию срока наказания, Решением Скопинского районного суда Рязанской области от 02.06.201г г. установлен административный надзор, судимость не снята и не погашена – обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черепанов В. Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Он же, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Черепанов В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3 В указанное время, у Черепанова В.Н., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из дома, с целью его продажи и приобретения продуктов питания и спиртного.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Черепанов В.Н., из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, умышленно, убедившись в том, что хозяева дома отсутствуют, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба и, желая их наступления, около 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, прошел во двор дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3, и подошел к двери задней террасы, которая оказалась не заперта. Далее, Черепанов В.Н. зашел в террасу, где напротив входа увидел дверь, ведущую в сени дома, которая была заперта изнутри на металлический засов. Понимая, что данную дверь нужно чем-нибудь открыть, Черепанов В.Н. во дворе нашел металлическую пластину, длиной примерно 40 см., диаметром 5 мм и, подойдя к двери сеней, удерживая металлическую пластину в руках, продел ее между дверной коробкой и дверью, тем самым открыл засов и около 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел в сени дома, принадлежащего ФИО3, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище. Осмотревшись в сенях, Черепанов В.Н. слева от входа увидел дверь, ведущую в кухню дома. После чего, пройдя через кухню в зальную комнату дома, Черепанов В.Н. напротив входа увидел деревянный шкаф, из которого похитил принадлежащее Потерпевший №1 белье постельное, в количестве трех комплектов общей стоимостью 170 рублей 46 копеек, изделий трикотажных бельевых для мужчин в количестве 2 штук, общей стоимостью 46 рублей 60 копеек, изделий трикотажных бельевых для мужчин в количестве 2 штук, общей стоимостью 43 рубля, которые сложил в найденный в кухне дома полимерный мешок серого цвета, не представляющий ценности. Далее у кровати в зальной комнате дома Черепанов В.Н. увидел электропылесос марки «Чайка», не представляющий материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, на полу увидел ковровое покрытие из синтетических волокон и нитей стоимостью 40 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, которое похитил и сложил в тот же полимерный мешок. При дальнейшем осмотре дома, Черепанов В.Н., находясь в зальной комнате дома, в детской кровати обнаружил и похитил телевизор марки «Юность» модели «31ТБ-30ЗД», принадлежащий Потерпевший №1, и не представляющий для неё материальной ценности, который положил в принесенную с собой спортивную сумку. После чего Черепанов В.Н. прошел в кухню дома, где на столе слева увидел и похитил кабель с алюминиевыми жилами сечением 2,5 мм общей стоимостью 52 рубля 80 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, который также сложил в спортивную сумку. Находясь в кухне дома, Черепанов В.Н. увидел на полу ковровые покрытия самотканого способа производства, в количестве 3 шт. общей стоимостью 119 рублей 33 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, которые сложил в найденный в кухне дома второй полимерный мешок серого цвета, не представляющий ценности для потерпевшей, зимнюю обувь, а именно сапоги мужские стоимостью 457 рублей 37 копеек, сапоги резиновые мужские формовые стоимостью 75 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые также сложил во второй полимерный мешок. В данной кухне ФИО1 увидел и похитил холодильник марки «ATLANT» модели «Х 1401-100», стоимостью 1377 рублей и насосы погружные марки «Ручеек-1», в количестве 2 штук, общей стоимостью 669 рублей 60 копеек, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, которые взял в руки и поочередно перенес в кусты во дворе дома ФИО3 Далее, Черепанов В.Н. вернулся в кухню дома, где взял топор, принадлежащий Потерпевший №1, и не представляющий для нее ценности, прошел во двор к кустам, и разрубил холодильник, который вместе с насосами планировал сдать в пункт приема металлолома. Оставив в кустах части от холодильника, два насоса и топор, Черепанов В.Н. решил, что вернется за ними на следующий день. После чего он прошел в дом, взял в руки спортивную сумку и два мешка с похищенным имуществом, и около 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, выбив ногой входную дверь террасы в передней части дома, с похищенным имуществом вышел на улицу и скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Черепанов В.Н. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3051 рубль 16 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Черепанов В.Н. находился на приусадебном участке, расположенном со стороны двора <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, на котором искал металл, который он хотел сдать в пункт приема металлолома, а на вырученные денежные средства приобрести себе спиртное. Не найдя ничего ценного на данном участке, Черепанов В.Н. прошел во двор данного дома, который был не огорожен и увидел, что во дворе указанного дома имеется деревянная пристройка к дому. В указанное время, у Черепанова В.Н., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из данной пристройки, с целью последующей его продажи и приобретения спиртного.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Черепанов В.Н., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, около 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к двери деревянной пристройки <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2 Убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Черепанов В.Н. руками открыл металлическую задвижку на двери пристройки и прошел внутрь, совершив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище. Находясь в пристройке, Черепанов В.Н. справа от входа увидел велосипед марки «Stels» модели «Navigator 325 28 Z010», стоимостью 6478 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, который решил похитить. После чего, взявшись руками за ручки данного велосипеда, покатил его к двери, расположенной в передней части деревянной пристройки, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Черепанова В.Н., Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 6478 рублей, который не является для нее значительным.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела с участием защитника, обвиняемый заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании суд установил, что подсудимый Черепанов В.Н. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимый Черепанов В.Н. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, просившие рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказания, предусмотренные за преступления, в совершении которых обвиняется Черепанов В.Н., не превышает 5 и 6 лет лишения свободы, обвиняемый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с ходатайством подсудимого, то есть условия, предусмотренные в ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Черепанова В.Н. (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Черепанова В.Н. (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в иное хранилище.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ст. УУП МОМВД России «Скопинский» - отрицательно, обстоятельства, смягчающие наказание: на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ по двум эпизодам – явка с повинной (в форме объяснения до возбуждения уголовного дела), активное способствование расследованию преступления, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ по двум эпизодам – признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>; обстоятельство, отягчающее наказание на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ – рецидив преступлений, (рецидив опасный на основании ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ), так как он ранее был осужден за умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, судимость за которое не снята и не погашена, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При наличии обстоятельств, смягчающих наказание, указанных в ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и наличии обстоятельства, отягчающего наказание, указанного в ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, наказание Черепанову В.Н. не может быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к Черепанову В.Н. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить Черепанову В.Н. наказание в виде лишения свободы. Цель исправления осужденного может быть достигнута при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы.

Наказание Черепанову В.Н. должно быть назначено с учётом ст. 62 ч. 5УК РФ. При наличии совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить Черепанову В.Н. наказание по двум преступлениям с учетом требований ст. 68 ч. 3 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Дополнительное наказание по ч.ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, а также в виде штрафа и ограничения свободы суд решает не назначать.

Наказание в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 158 УК РФ не может быть заменено Черепанову В.Н. на принудительные работы на основании ст. 53.1 ч. 1 УК РФ, так как Черепанов В.Н. не является лицом, совершим тяжкое преступление впервые.

Наказание в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ не может быть заменено Черепанову В.Н. на принудительные работы на основании ст. 53.1 ч. 2 УК РФ, так как исправление Черепанова В.Н. возможно только в местах лишения свободы.

Отбывать наказание Черепанов В.Н. должен в ИК строгого режима, на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Скопинский» - после вступления приговора в законную силу подлежат возврату собственнику, Потерпевший №1, велосипед – хранящийся у собственника, Потерпевший №2 подлежит оставлению у нее.

Меру пресечения осужденному Черепанов В.Н. на апелляционный период необходимо оставить заключение под стражей, с ее отменой после вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, время содержания Черепанова В.Н. под стражей до вступления приговора в законную силу, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также наличия в действиях Черепанова В.Н. обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Черепанова Валерия Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ:

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Черепанову Валерию Николаевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 04 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения Черепанову В.Н в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Срок отбытия наказания Черепанову В.Н. исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства по делу - палас, два половика, электропроводку, телевизор «Юность 31ТБ-30ЗД», резиновые сапоги, две мужские футболки, двое мужских трусов, зимние мужские сапоги, спортивную сумку – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Скопинский» - возвратить собственнику – Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, велосипед марки «STELS Navigator 325 28 Z010» - оставить у собственника – Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Черепановым В.Н., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, кроме основания предусмотренного ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, через Скопинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Климкин С.А.