Решение по делу № 2-1434/2021 от 28.09.2021

Дело № 2-1434/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2021 года                               город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:      председательствующего Демидович А.В.,

при помощнике судьи Лончаковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канининой Алены Владимировны к Коробейникову Александру Федоровичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

Канининой А.В. в ходе уголовного судопроизводства подан гражданский иск, который был передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Истец Канинина А.В. по вызову суда не явилась 11 октября 2021 года в 10-00 часов и 15 октября 2021 года в 10 часов 50 минут.

Ответчик Коробейников А.Ф. в суд не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, согласно сообщению начальника ИВСПиО ОМВД Росси по Алданскому району содержится в ФКУ СИЗО-1 г. Якутска.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, истец, будучи извещенным о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец, возложенную на него обязанность, не выполнил, не представил суду доказательства уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Кроме того, согласно постановлению Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) уголовное дело по обвинению Коробейникова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации было прекращено в связи с примирением с потерпевшими вследствие полного возмещения Коробейниковым А.Ф. ущерба от преступлений. При таких обстоятельствах, нарушения прав истца не установлено

На основании изложенного, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222- 225 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Канининой Алены Владимировны к Коробейникову Александру Федоровичу о возмещении вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Председательствующий судья                    Демидович А.В.