Решение по делу № 2-714/2020 от 18.03.2020

Дело № 2-714/2020

(УИД 42RS0013-01-2020-000751-51)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Антиповой И.М.,

при секретаре Фроловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске

03 августа 2020 года

дело по иску Шишкина М.Д, к Рябуха А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шишикина М.. обратилась в суд с иском к Рябуха А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать, с учетом уточнения иска, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 69 889,75 рублей.

Требования, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивированы тем, что Определением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № по заявлению Шишикиной М.Д. об индексации взысканных судом денежных сумм с Рябухи А.А. в пользу истца взыскана сумма индексации в размере 190 270,99 руб. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение определения суда ответчик перечислил на расчетный счет истца часть денежных средств. Остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 144 877,63 рублей.

Ответчиком произведены выплаты: 190 270,99 - 8456,00 – 6 956,52 - 2351,12 – 3 280,96 – 3 451,04 – 3 374,20 – 2 403,97 – 2 690,17 – 2 152,89 - 967,82 – 1 192,72 - 199,01 - 8,28 - 108,02 - 18,03 – 2 172,20 - 362,43-1 810,06 – 2 931,41 - 505,81 – 3 673,49 - 633,85 - 556,17 - 3223,31- 1213,03 - 857,74 - 184,83 = 134 535,21 руб. остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов согласно ст.395 ГК РФ, определяется с ДД.ММ.ГГГГ. по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому фед. округу, а с ДД.ММ.ГГГГ. ключевой ставкой банка России. Расчет процентов производится за период с ДД.ММ.ГГГГ.

По расчету истца сумма процентов составила 69 889 рублей 75 коп, которые просит взыскать с ответчика.

Истец Шишикина М.Д. в судебное заседание не явилась, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие согласно заявления.

Представитель истца Голощапов А.А., действующий на основании доверенности № 42 АА 2083635 от 27.11.2017, поддержал заявленные уточненные требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Рябуха А.А. в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов дела, сведений отдела УФМС России по Кемеровской обл. на время рассмотрения дела в суде (л.д. 22), следует, что ответчик Рябуха А.А. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>. Других сведений о месте жительства на время рассмотрения настоящего дела ответчиком суду не представлено.

Извещения о дате и времени судебных заседаний по рассмотрению настоящего дела, своевременно направлены судом в адрес ответчика по последнему известным судом местам проживания ответчика, что предусмотрено ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой - "истек срок хранения", то есть не получена ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него.

Таким образом, судом выполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ об извещении лиц, участвующих в деле – Рябуха А.А. извещался о судебных заседаниях, в том числе о настоящем судебном заседании, надлежаще, в том числе о настоящем судебном заседании. С учетом изложенного, судебные извещения, направляемые ответчику по последнему известному месту ее жительства следует считать доставленными, и полученными ответчиком.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 150 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодека Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодека Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено взыскать с Рябуха А.А. в пользу Шишкина М.Д, сумму индексации в размере 190 270,99 руб.

Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении Рябуха А.А. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 190 270,99 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по исполнительному производству составляет: 134 535,21 руб..

Ответчиком Рябухой А.А. произведены выплаты согласно платежным поручениям в размере: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8456,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 956, 52 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2351,12 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 280,96 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 451,04 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 374,20 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 403, 97 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 690,17 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 152,89 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 967,82 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 192,72 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 199,01 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8,28 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108,02 и 18,03 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 172,20 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 362,43 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 810,06 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 931,41 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 505,81 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 673,49 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 633,85 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 556,17 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3223,31 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1213,03 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 857,74 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184,83 рублей, всего на сумму 134 535,21 руб. (л.д. 38-68)

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации в первую очередь погашаются издержки кредитора по получению исполнения (судебные расходы), затем проценты по кредиту, основной долг и в последнюю очередь погашаются проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из разъяснений, изложенных в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №) согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Сумма процентов согласно расчета истца (л.д. 79-88) указанного в исковом заявлении составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 889, 75 рублей. Данный расчет не оспорен ответчиком, проверен судом, соответствует положениям ст. 395 ГК РФ и фактическим обстоятельствам дела, не имеет арифметических ошибок.

Изучив доказательства по делу в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца основанными на законе. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду представлено не было.

В силу ч.1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе обосновать свои выводы доводами стороны истца при отсутствии возражений со стороны ответчика относительно заявленных к нему требований.

Поскольку в судебном заседании обстоятельств, опровергающих требования истца, не установлено, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в соответствии с произведенным судом расчетом и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 69 889, 75 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Шишкина М.Д, к Рябуха А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Рябуха А.А. в пользу Шишкина М.Д, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 889, 75 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                           И.М. Антипова

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2020 года.

            Судья:                 И.М. Антипова