Решение от 27.07.2017 по делу № 5-458/2017 от 22.06.2017

Дело № 5-458/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 июля 2017 года                                                                                         город Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Поветкин Д.А., при секретаре Кондратьевой М.В., с участием защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Степановой В.И. – Сташковой Л.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей Потерпевший №1 – Логинова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Степанова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> В, работающей ветеринарным <данные изъяты> в ФИО1»,

установил:

    в Октябрьский районный суд г. Рязани поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Степановой В.И.

    Согласно протоколу <данные изъяты> № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Степанова В.И. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут, на <адрес> у <адрес>, управляя личным автомобилем <данные изъяты>, совершила нарушение п.п.1.4, 8.1, 17.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: управляя автомобилем, двигаясь по дворовой территории, при совершении маневра, объезжая группу молодых людей слева, выехала на левую сторону дороги, где совершила наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред, причинённый здоровью человека, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Извещенная о времени и месте судебного заседания Степанова В.И. в суд не прибыла, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявляла. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ судья пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Степановой В.И.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Сташкова Л.Д. заявила о том, что Степанова В.И. свою вину в совершении административного правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе <данные изъяты> № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, признает в полном объеме и раскаивается в содеянном. Также Сташкова Л.Д. суду пояснила, что Степановой В.И. неоднократно предпринимались попытки компенсировать причиненный моральный вред потерпевшей, однако потерпевшая Потерпевший №1 от получения денежных средств в размере <данные изъяты> рублей отказалась.

Потерпевшая Потерпевший №1 факт и обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердила. Также Потерпевший №1 подтвердила факт того, что она отказалась от <данные изъяты> рублей, предложенных ей Степановой В.И. в счет компенсации морального вреда.

Выслушав представителя лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, и исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что факт совершения Степановой В.И. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном нарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской из журнала учёта ДТП, согласно которой ДТП зарегистрировано в журнале учета ДТП ДД.ММ.ГГГГ за номером №;

- протоколом <данные изъяты>№ осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблицей к ней; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Рязани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением <данные изъяты>№ о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Степановой В.И. от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом <данные изъяты>№ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем результатов теста дыхания от ДД.ММ.ГГГГ;

- краткой выпиской из истории болезни от ГБУ РО «Рязанская областная клиническая больница»; письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой <данные изъяты> № о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телесные повреждения, причиненные Потерпевший №1 в результате названного ДТП, расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

Давая оценку указанному заключению эксперта, суд принимает во внимание то, что оно составлено правомочным лицом и соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. При производстве экспертизы экспертом исследованы все представленные на экспертизу объекты, в том числе медицинская карта больного и иная медицинская документация. В заключении эксперта указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в материалах дела имеется соответствующая подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта у суда не имеется.

Помимо указанного, вина Степановой В.И. в совершении вмененного ей правонарушения также подтверждается пояснениями её защитника в суде и показаниями потерпевшей Потерпевший №1

На основании исследованных доказательств, прихожу к выводу о виновности Степановой В.И. в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и наличии в указанных действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Степановой В.И. суд учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Степановой В.И., суд учитывает её раскаяние в совершении административного правонарушения, а также действия, направленные на добровольное возмещение ущерба.

Принимая во внимание указанное, суд считает возможным не назначать Степановой В.И. наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, а назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Определяя размер административного штрафа, суд считает целесообразным назначить Степановой В.И. административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 6231006522; ░░░ 623401001; ░░░/░░░░ 40101810400000010008, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░ 18811630020016000140; ░░░ 046126001; ░░░░░ 61701000; ░░░ 18810462171010010015.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.25 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

        ░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░