Решение по делу № 1-75/2020 от 23.11.2020

дело №1-75/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

1 декабря 2020 года                 с. Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Чумакова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Зражевской М.С.,

с участием прокурора - помощника прокурора Малодербетовского района Республики Калмыкия Бамбушевой С.И.,

обвиняемого Петина С.Д.,

защитника – адвоката Учреждения «Юридическая консультация Малодербетовского района Республики Калмыкия» Тараевой К.Б.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по постановлению старшего следователя следственного отделения МО МВД России «Малодербетовский» ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Петина Станислава Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес> судимого приговором Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, постановлением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 29 дней с отбыванием в колонии– поселении, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

установил:

Петин С.Д. органом предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

В июне 2019 года Петин С.Д. имея намерение обогатиться с помощью использования сайта сети Интернет «СИП-телефонии», находясь по адресу: <адрес>, бульвар Новосондетский, <адрес>, зарегистрировав учетную запись на сейте сети Интернет «КантриКом – alloincognito.ru», выбрав тариф «Малый бизнес» с абонентской платой в размере около 1000 руб., присвоил данному сайту три абонентских номера «СИП-телефонии» - №, №, №, впоследствии которые зарегистрировал на имена иных лиц. Продолжая свои преступные действия, обнаружив номер абонентского телефона Потерпевший №1 – № с подключенной услугой «Мобильный банк» при мониторинге покупателей биологически активной добавки в сети Интернет, Петин С.Д. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представляясь вымышленными лицами: следователем Следственного комитета России Межрайонного отдела по <адрес> ФИО3, старшим ревизором Контрольно-ревизионной комиссии неустановленной организации ФИО4, сотрудником неустановленной организации ФИО5, изменив свой голос через интернет приложение «Микшер», совершал на абонентский номер Потерпевший №1 телефонные звонки с абонентских номеров «СИП-телефонии»- №, №, №. Реализуя свой преступный умысел по безвозмездному изъятию и обращению чужого имущества в свою пользу путем обмана, Петин С.Д. сообщил последней несоответствующие действительности ложные сведения о полагающейся ей компенсации как потерпевшему лицу в размере 145 000 руб. и 318 000 руб., с условием внесения ею оплаты страховой части в размере 32 000 руб. и 47 000 руб. Введенная в заблуждение данным сообщением, Потерпевший №1, воспользовавшись системами денежного перевода «Колибри» ПАО «Сбербанк России» и «WESTERN UNION» произвела денежные переводы на имя Петина С.Д. на общую сумму 79 000 руб. Похищенные денежные средства Петин С.Д. обналичил в дополнительном офисе 8610/100 ПАО «Сбербанк России» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в размере 32 000 руб., а также в дополнительном офисе ПАО «АК БАРС БАНК», расположенном по адресу: горд Казань, <адрес>, в размере 47 000 руб., получив которые, Петин С.Д. распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных виновных противоправных действий Петин С.Д. причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 79 000 руб. Ущерб по делу возмещен в полном объеме.

Действия Петина С.Д. органом предварительного расследования квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ.

Допрошенный в ходе расследования в качестве обвиняемого Петин С.Д. показал, что в полном объеме признает себя виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1. В содеянном раскаивается, и просит о прекращении уголовного дела, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем подал отдельное заявление.

ДД.ММ.ГГГГ от обвиняемого Петина С.Д. поступило заявление с ходатайством о направлении дела в суд для его прекращения, в связи с назначением судебного штрафа.

В ходе предварительного расследования, установив, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, старший следователь следственного отделения МО МВД России «Малодербетовский» ФИО7 с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Петина С.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом указал, что совершенное Петиным С.Д. преступное деяние относится к категории средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

В судебном заседании обвиняемый Петин С.Д. и его защитник адвокат Тараева К.Б. поддержали ходатайство старшего следователя, просили его удовлетворить и определить размер судебного штрафа с учетом имущественного положения обвиняемого.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании указала, что против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Петина С.Д., и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражает. Ущерб по делу Петиным С.Д. возмещен в полном объеме.

Прокурор Бамбушева С.И. полагала возможным освободить Петина С.Д. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, ввиду наличия предусмотренных законом оснований.

Суд, обсудив ходатайство старшего следователя, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В ходе расследования выдвинутое в отношении Петина С.Д. обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, доказано собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, из материалов уголовного дела усматривается, что обвинение Петина С.Д. в совершении преступления, предусмотренного пунктом частью 2 статьи 159 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомневаться в которых у суда оснований не имеется.

Максимальным наказанием, установленным уголовным законом за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, является лишение свободы до пяти лет.

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Следовательно, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовно-процессуальным кодексом РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу изложенных правовых норм обязательными условиями для прекращения уголовного дела по делам о преступлениях небольшой, средней тяжести и освобождения от уголовной ответственности являются: совершение подозреваемым, обвиняемым преступления впервые; возмещение ущерба или заглаживание причиненного вреда.

По смыслу закона под возмещением ущерба либо заглаживанием вреда, причиненного преступлением, следует понимать, принятие лицом любых законных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления, в том числе законных интересов общества и государства с учетом родового объекта преступлений, предусмотренных главами 20, 21 УК РФ.

Согласно п. 7.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" с учетом того, что судебный штраф, назначаемый на основании статьи 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ "Иные меры уголовно-правового характера", правила статьи 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются.

Таким образом, судом установлено, что Петин С.Д. впервые совершил преступление средней тяжести до момента вынесения приговора, по которому осужден за новое преступление, виновность в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно. Причиненный ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 79 000 руб., обвиняемым Петиным С.Д. возмещен в полном объеме. Претензий к обвиняемому потерпевший не имеет.

Из данных характеризующих личность Петина С.Д. следует, что он работает охранником в частном охранном предприятии в городе Москве, по трудовому договору, официально неоформленному, его среднемесячный доход составляет 20 000 руб.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что совершенное Петиным С.Д. деяние относится к категории преступлений средней тяжести, а также отсутствие претензий потерпевшего, по мнению суда в совокупности с его действиями, связанными с признанием вины, раскаянием в содеянном, возмещением материального ущерба, следует признать мерами, направленными на заглаживание причиненного преступлением вреда ФИО10.

На основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Петина С.Д., освобождении его от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, в соответствии с которыми размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом количества и тяжести совершенного преступления, и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает, что по вступлении постановления в законную силу: приходной кассовый ордер №; заявление о денежном переводе «Колибри»; приходной кассовый ордер №; приходной кассовый ордер №; поручение на осуществление перевода «Western Union»; 4 листа бумаги с рукописным текстом; согласие на обработку персональных данных; CD – диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера +79374625774; DVD-R – с видеозаписью - подлежат хранению при материалах дела.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя следственного отделения МО МВД России «Малодербетовский» ФИО7 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Петина Станислава Дмитриевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ - удовлетворить.

Прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Петина Станислава Дмитриевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Обязать Петина С.Д. в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу уплатить судебный штраф по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Республике Калмыкия (МВД по Республике Калмыкия), р/с 40101810303490010005 в Отделение – НБ Республики Калмыкия г. Элиста, л/с 04051209050, ИНН 0814033848, КПП 081601001, БИК 048580001, ОКТМО 857001000, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140.

Разъяснить Петину С.Д. необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Петину С.Д. предусмотренные статьей 446.5 УПК РФ последствия неуплаты лицом судебного штрафа: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Петина С.Д. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: приходной кассовый ордер №; заявление о денежном переводе «Колибри»; приходной кассовый ордер №; приходной кассовый ордер №; поручение на осуществление перевода «Western Union»; 4 листа бумаги с рукописным текстом; согласие на обработку персональных данных; CD – диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера +79374625774; DVD-R – с видеозаписью - хранить при материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Судья Ю.А. Чумаков

Копия верна: Судья Ю.А. Чумаков