Решение по делу № 2-674/2017 от 06.02.2017

Дело № 2-674/2017 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми    

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Сараевой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 28 марта 2017 года дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Горягиной ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Горягиной С.В. **.**.** года был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме **** под 24 процентов годовых. Однако, ответчик не исполняет условия кредитного договора о ежемесячном внесении платежей согласно графику. Истец просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме **** в том числе задолженность по кредиту (основной долг) в размере **** задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере **** также уплаченную государственную пошлину в размере ****

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассматривается в порядке ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика Горягиной С.В., извещенного о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства.

В судебном заседании было установлено:

05 марта 2016 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Горягиной С.В. был заключен кредитный договор №..., по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере **** под 24 % годовых. Согласно кредитному договору заемщик должен был осуществлять платежи ежемесячными платежами в размере и сроки, установленные графиком платежей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно в суммах и даты, определенные в графике.

Согласно п.12 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашения ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Из материалов дела следует, что ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению своих обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору.

**.**.** истец направлял в адрес ответчика письменную претензию о досрочном возврате суммы кредита в срок до **.**.**. Однако, образовавшаяся задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

По состоянию на **.**.** в результате ненадлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком Горягиной С.В. образовалась задолженность в сумме **** в том числе задолженность по кредиту (основной долг) в размере **** задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере ****

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан был производить выплаты и уплатить проценты на взятые денежные средства. Горягина С.В. взятые на себя обстоятельства не исполняет, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от **.**.** подлежат удовлетворению.

При удовлетворении требования истца подлежат возмещению и судебные расходы, состоящие из госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Горягиной ФИО7 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от **.**.**, в том числе основной долг по кредитному договору в размере ****, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере **** уплаченную государственную пошлину в размере **** всего на общую сумму ****

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться с заявлением в Печорский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

    Председательствующий судья О.Г. Порохина