Решение по делу № 1-252/2016 от 27.09.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело № 1-252/16 г.

г. Изобильный                                                                              15 ноября 2016 года                                                                                                       

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края                      Дудкин С.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Изобильненского района Масленниковой М.С.

подсудимой Фисенко (Воробьевой) В.В.

защитника - адвоката АК Фомина И.Г., представившего удостоверение                       № 2862 и ордер № 16н064030 от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего Потерпевший

при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Фисенко (Воробьева) , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Фисенко (Воробьева) совершила угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05.00 час. по 06.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, Фисенко (Воробьева) , находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, воспользовавшись свободным доступом к автомобилю ВАЗ-<данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший, стоявшего на обочине дороги на 12 км. автодороги                           <адрес>, (географические координаты: долгота-45,2732846; широта-41,6595702) возле свинофермы СПК «Рассвет», при помощи находящихся в замке зажигания ключей запустила двигатель автомобиля, после чего неправомерно завладела данным транспортным средством и совершила на нем поездку в сторону <адрес> и обратно, где была остановлена Потерпевший

В судебном заседании подсудимая Фисенко (Воробьева) вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, признала полностью, указала, что обвинение ей понятно, с ним она согласна. Поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Указала, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - стороной защиты не оспариваются.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевшийне возражалипротив постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также те обстоятельства, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Фисенко (Воробьева) по признакам ч. 1 ст. 166 УК РФ - угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения.

Назначая размер и вид наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, ранее судима за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, судимость, в установленном законом порядке не снята и не погашена, что влечёт за собой признание в ее действиях, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание, отрицательную характеристику по месту жительства, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, возмещение ущерба в полном объеме, мнение потерпевшего просившего не применять строгий вид наказания.

Назначая Фисенко (Воробьева) наказание и принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, а также личность виновной, суд, в соответствии с                  ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение Фисенко (Воробьева) преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также, суд учитывает изменение семейного положения подсудимой, которая в ходе судебного разбирательства, согласно свидетельству о заключении брака 11-ДН №, изменила фамилию на «Фисенко».

Кроме того, при назначении Фисенко (Воробьева) наказания, суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетних детей: Воробьева Сергея, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Плотникова Никиты, ДД.ММ.ГГГГ г.р., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему до вынесения приговора, что в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Фисенко (Воробьева) , характер и степень общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, полагает, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении подсудимой условного наказания с применением ст. 73 УК РФ, с учетом нахождения на иждивении у подсудимой двух несовершеннолетних детей.

Вещественные доказательства: автомобилю ВАЗ-<данные изъяты>, находящийся на хранении у Потерпевший, после вступления приговора суда в законную силу, суд считает необходимым оставить по принадлежности у Потерпевший,

отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 40х40 мм., находящийся на хранении в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу, суд считает необходимым оставить на хранение в материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют, поскольку в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 60-61, 73 УК РФ, ст. ст. 308-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Фисенко Викторию Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Фисенко Виктории Валерьевне наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 3 года.

Обязать Фисенко Викторию Валерьевну встать на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН по <адрес>, проходить регистрацию в государственном специализированном органе, осуществляющем исправление осужденных в установленные периоды, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения, избранную в отношении Фисенко Виктории Валерьевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: автомобиль ВАЗ-<данные изъяты> находящийся на хранении у Потерпевший - оставить по принадлежности у Потерпевший,

отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 40х40 мм., находящийся на хранении в материалах уголовного дела - оставить на хранение в материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                      С.А. Дудкин