16MS0№-41 дело № 12-501/2023
РЕШЕНИЕ
15 мая 2023 года г. Казань
Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыповой Р.Р., с участием представителя ГИБДД ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Багаутдинова Д.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Багаутдинов ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Багаутдинов Д.Ф. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 47 мин. напротив <адрес> управлял автомобилем марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Багаутдинов Д.Ф. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В жалобе Багаутдинов Д.Ф. просит постановление мирового судьи отменить, так как он не совершал административное правонарушение, документы содержат сведения, не соответствующие действительности.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ГИБДД в судебном заседании просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.
В силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина Багаутдинова Д.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, доказана протоколом об административном правонарушении <адрес>37 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Багаутдиновым Д.Ф., согласно которому Багаутдинов Д.Ф. управлял автомашиной марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения, отказался от освидетельствования, так как выпил две бутылки пива; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Багаутдинов Д.Ф. отказался пройти освидетельствования в присутствии двух понятых; объяснениями понятых ФИО4, ФИО5, сотрудника ДПС ФИО2, согласно которым Багаутдинов Д.Ф. был отстранен от управления транспортным средством, а также отказался от прохождения освидетельствования, и другими материалами дела.
При таких данных, вину Багаутдинова Д.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, следует признать доказанной.
Действия Багаутдинова Д.Ф. квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенного деяния, данных о его личности.
Доводы жалобы о том, что Багаутдинов Д.Ф. не совершал административного правонарушения, а документы содержат сведения, не соответствующие действительности, опровергаются исследованными материалами дела.
Фактически доводы жалобы по своей сути сводятся к оспариванию выводов мирового судьи, основанных на анализе совокупности доказательств, собранных по делу, переоценке установленных обстоятельств и не свидетельствуют о незаконности судебного решения.
В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным, не имеется.
Из представленных материалов следует, что при назначении Багаутдинову Д.Ф. наказания, мировым судьей в полной мере учтены все обстоятельства дела, в том числе личность виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Багаутдинову Д.Ф. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Багаутдинова ФИО8 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Багаутдинова Д.Ф. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии со статьей 30.14 КоАП РФ.
Судья (подпись) Р.Р. Латыпова
Копия верна
Судья