Решение по делу № 22-7338/2020 от 17.11.2020

Судья Денисов И.В.

Дело № 22-7338/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 10 декабря 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Воронова Ю.В.,

при секретаре Северюхиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело Пискурёва Н.Ю. по его апелляционной жалобе на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 20 октября 2020 года, по которому

Пискурёв Николай Юрьевич, дата рождения, уроженец ****, судимый:

19 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №4 Березниковского судебного района Пермского края по ст. 264¹ УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, освобожденный 29 ноября 2019 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 18 ноября 2019 года, которым заменена оставшаяся не отбытая часть лишения свободы на ограничение свободы сроком 1 месяц, оставшаяся неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – 1 год 7 месяцев 8 дней;

осужден по ст. 264¹ УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

на основании ст. 70, ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Березниковского судебного района Пермского края от 19 декабря 2018 года, - к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

постановлено:

срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

зачесть Пискурёву Н.Ю. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 12 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Доложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы и поступивших возражений, выслушав осужденного Пискурёва Н.Ю. и адвоката Городилова А.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В., полагавшей судебное решение изменить, суд апелляционной инстанции

установил:

Пискурёв Н.Ю. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ.

Преступление совершено 8 августа 2020 года в г. Березники Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе Пискурёв Н.Ю., находя приговор несправедливым, поставил вопрос о его изменении ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что с учетом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств и рассмотрения дела в особом порядке, наказание в виде лишения свободы не может превышать 8 месяцев. При этом считает, что у суда имелись основания для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения наказания в виде принудительных работ, исправительных работ либо ограничения свободы. Кроме того, указывает, что в соответствии с требованиями ст. 70, ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исполнению самостоятельно. Осужденный просит смягчить наказание либо назначить иное наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях государственный обвинитель Арбузов А.В. считает приговор законным, а назначенное осужденному наказание – справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращенной форме, Пискурёв Н.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что он уяснил характер и последствия своего ходатайства, а предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую квалификацию его действий по преступлению, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден.

Вопреки доводам жалобы, решение суда о назначении Пискурёву Н.Ю. за преступление наказания в виде лишения свободы и лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами судом мотивировано должным образом.

Судом соблюдены требования ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, приняты во внимание сведения о личности виновного, смягчающие обстоятельства – полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учтено влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, из положения которой следует, что при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Как видно из уголовного дела, Пискурёв Н.Ю. до совершения преступления, за которое он осужден, полностью не отбыл назначенное ему по приговору мирового судьи судебного участка №4 Березниковского судебного района от 19 декабря 2018 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, оставшаяся не отбытая часть которого составляет 1 год 7 месяцев 8 дней.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное основное и дополнительное наказание осужденному назначено правомерно.

Решение суда о назначении Пискурёву Н.Ю. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима мотивировано, является правильным.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает, что в силу ст. 389¹⁵ УПК РФ обжалуемое судебное решение в апелляционном порядке подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно положениям ч. 6 ст. 226⁹ УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как видно из приговора, приведенные требования закона судом первой инстанции при наличии у Пискурёва Н.Ю. ряда смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств при назначении ему за преступление, предусмотренное ст. 264¹ УК РФ, наказания не соблюдены.

Суд второй инстанции полагает, что допущенные судом нарушения материального права и процессуального закона подлежат устранению, назначенное Пискурёву Н.Ю. за преступление, предусмотренное ст. 264¹ УК РФ, наказание подлежит снижению, а также подлежит смягчению и окончательное основное и дополнительное наказание, назначаемое по правилам ст. 70 УК РФ.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53¹, ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного осужденным преступления отсутствуют.

Иных причин для отмены либо изменения приговора в связи с его несправедливостью, неправильным применением уголовного закона или нарушением уголовно-процессуального закона не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389^13-14, 389¹⁵, 389²⁰, 389²⁸, 389³³, 389³⁵ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 30 октября 2020 года в отношении Пискурёва Николая Юрьевича изменить:

наказание Пискурёву Н.Ю. за преступление, предусмотренное ст. 264¹ УК РФ, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ снизить до 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев;

в соответствии со ст. 70, ст. 71 УК РФ назначить Пискурёву Н.Ю. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Березниковского судебного района Пермского края от 19 декабря 2018 года, - 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

В остальной части судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Пискурёва Н.Ю. – без удовлетворения

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий