Решение по делу № 33-1086/2020 от 30.12.2019

Судья Кондратьев И.Ю. Дело № 33-1086/2020 (33-16595/2019)

№ 2-2793/2019

Кстовский городской суд Нижегородской области

52RS0016-01-2019-004216-95

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород 04 февраля 2020 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи         Паршиной Т.В.

судей                 Кулаевой Е.В., Карпова Д.В.

при секретаре                          Храпцовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 февраля 2020 года гражданское дело

по апелляционной жалобе Замятиной Ольги Александровны

на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 29 октября 2019 года

по иску Замятиной Ольги Александровны к КУМИ администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кулаевой Е.В., объяснения явившихся лиц, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Замятина О.А. обратилась в суд с иском к КУМИ администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок, мотивируя требования следующим.

На основании решения Исполнительного комитета Кстовского городского Совета Народных депутатов №430 от 16.05.1991 г. Большеельнинскому сельскому Совету народных депутатов был выделен участок земли - 10,7 га, для организации садоводческого товарищества «Россия-2». Распределением земельных наделов в натуре занимался Большеельнинский сельсовет народных депутатов и профсоюзная организация КСПХ «Россия».

Истцу постановлением совместного заседания профкома и администрации КСХП «Россия» в этом товариществе был выделен и закреплен участок № 170, площадью 0,05 га, расположенный по адресу: [адрес]

После выплаты пая истца приняли в члены садоводческого товарищества, но так как в тот период не было никаких требований об оформлении земельного участка в собственность, выписки из протокола собрания о принятии ее в члены товарищества не предоставлялись и решения о выделении земли были оформлены не всем участникам садового товарищества, а только тем, кого включил Большеельнинский совет народных депутатов в распоряжение №18 от 16 марта 1992 года (на участки с №1 по № 101). В 2009 году было дополнительно написано распоряжение Администрации Большеельнинского сельсовета №29 от 20 февраля 2009 года (на участки с № 101А по №214), где ее фамилия по каким-то причинам была пропущена. Участок земли был сразу освоен истцом в 1993 году и используется по сегодняшний день, истец обрабатывает его, несет расходы по его содержанию, оплачивает членские взносы.

Согласно п.2.7 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно.

Ею были заказаны работы по фактическому определению площади земельного участка. Специалистом ООО «Гео-код» Варюхиным О.М. были произведены работы по инвентаризации границ земельного участка, в результате произведенного обмера, площадь участка составила 476 кв.м., целевое назначение - для садоводства, категория - земли сельскохозяйственного назначения.

Споров по границам земельного участка с соседями нет. Инвентаризационный план границ земельного участка согласован с председателем СНТ «Россия-2».

Обратившись в КУМИ Кстовского района с заявлением о бесплатном выделении в собственность земельного участка [номер] в СНТ «Россия-2» около [адрес], в распоряжении о выделении земельного участка ей было отказано по причине того, что в представленном пакете документов отсутствует документы, подтверждающие распределение ей вышеуказанного участка.

Согласно статье 234 ГК РФ указано, что владелец участка земли, юридически не являющийся собственником данного участка, но добросовестно, непрерывно и открыто владеющий своей собственной землей в течение пятнадцати лет, в итоге приобретает законное право собственности на данный участок земли.

В связи с изложенным, истец просит признать за ней, Замятиной Ольгой Александровной право собственности на земельный участок, общей площадью 476 кв.м., вид разрешенного использования - для ведения садоводства, категория земель - земли сельхозназначения, находящегося по адресу: ФИО2 [адрес]

[номер]	[номер]
[номер]	[номер]
[номер]	[номер]	[номер]
[номер]	[номер]	[номер]
[номер]	[номер]	[номер]
[номер]	[номер]	[номер]
[номер]	[номер]	[номер]
[номер]	[номер]	[номер]

Судом в качестве соответчика была привлечена администрация Кстовского муниципального района Нижегородской области.

В судебном заседании истец Замятина О.А. поддержала заявленные исковые требования.

Представители КУМИ и администрации Кстовского муниципального района в судебное заседание не явились. В своих заявлениях в суд просят рассмотреть дело в их отсутствие, ссылаясь на недостаточность доказательств, подтверждающих предоставление земельного участка истцу, и вынести решения в соответствии с законом.

Представитель третьего лица по делу СНТ «Россия-2» в судебное заседание не явился. Ранее в своем заявлении в суд просил рассмотреть дело без их участия, с требованиями истца согласился.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 29 октября 2019 года постановлено: « исковые требования Замятиной Ольги Александровны к КУМИ администрации Кстовского муниципального района, администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 476 кв.м., вид разрешенного использования - для ведения садоводства, категория земель - земли сельхозназначения, находящегося по адресу: [адрес]

В апелляционной жалобе Замятиной О.А. поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного.

Заявитель указывает, что владеет спорным участком с 1993 года, оплачивает членские взносы в СНТ, на данный момент значится в списках садоводов СНТ. Данный участок изначально выделялся ей совхозом «Ждановский», однако в архивах об этом документов не сохранилось.

Также указывает на необходимость приобщения в апелляционной инстанции доказательств относительно регистрации СНТ «Россия-2», списка садоводов, просит о вызове в апелляционную инстанцию свидетеля Вдовину Н.В., которая обладает информацией о давности владения истцом спорным участком.

В судебном заседании апелляционной инстанции истица Замятина О.А. доводы апелляционной жалобы поддержала. Пояснила, что с 1993 года пользуется спорным земельным участком, его обрабатывает, является членом СНТ, не может оформить земельный участок, поскольку не сохранились архивные документы. Пояснила, что спора с соседями нет. Часть соседей свои земельные участки оформили, поставили на кадастровый учет.

Председатель СНТ «Россия-2» Чикачева Е.С., действующая на основании уставных документов, доводы апелляционной жалобы поддержала. Пояснила, что с требованиями Замятиной О.А. она согласна. Подтвердила, что истица является членом СНТ, в ее пользовании находится спорный земельный участок, спора по границам с соседями не имеется. В настоящее время многие садоводы оформили собственность на свои участки, решается вопрос об оформлении земельного участка всего СНТ.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения извещены судебной коллегией в соответствии с положениями главы 10 ГПК РФ. Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда - www.oblsudnn.ru.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда приходит к следующим выводам.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 19 декабря 2003 года за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при принятии решения судом первой инстанции не соблюдены, доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания в силу следующего.

Суд первой инстанции, рассматривая данное дело и отказывая в удовлетворении исковых требований Замятиной О.А., исходил из того, что отсутствуют доказательства предоставления спорного земельного участка постановлениями государственных органов власти истцу, на данный участок, как находящийся в государственной собственности, положения гражданского законодательства о признании права собственности на основании давности владения не распространяются, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания за Замятиной О.А. права собственности на требуемый участок.

Однако с указанным выводом суда судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" дано разъяснение о том, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что она просит признать за ней право собственности как за членом садоводческого некоммерческого объединения граждан, имеющего право приобрести земельный участок для ведения садоводства без проведения торгов, бесплатно, ссылается при этом на положения ст. 3 ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ» и ст.234 ГК РФ.

Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Разрешая спор, суд первой инстанции неверно установил правоотношения сторон и не применил закон, подлежащий применению.

Проанализировав исковые требования, оценив показания сторон и представленные доказательства, установив правоотношения сторон, судебная коллегия приходит к выводу, что по делу подлежат применению ст. 28 ФЗ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ.

В силу ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (п.1).

В соответствии с Законом «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям, сроком не ограничено.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 28 Федерального Закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции, действовавшей до 1 марта 2015г.) граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется.

В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

В силу ч. 1 и ч.2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ (данный пункт ст. 8 утратил силу с 2013г.).

С учетом изложенного иск о признании права собственности на недвижимое имущество (в частности, земельный участок), может быть удовлетворен в том случае, когда законное право на имущество возникло до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не было зарегистрировано, приобретено истцом на законных основаниях. Обращаясь с иском о признании права собственности, истец должен представить доказательства возникновения у него соответствующего права.

На основании п. 9.1 ст. 3 Федерального Закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001г. № 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

С учетом изложенного усматривается, что члены СНТ вправе приступить к использованию садовых земельных участков до возникновения права собственности на такие земельные участки после их образования и распределения между членами соответствующего объединения.

Согласно п. 4 ст. 11.4 ЗК РФ раздел земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества, дачного хозяйства, осуществляется в соответствии с проектом межевания территории. При разделе такого земельного участка могут быть образованы один или несколько земельных участков, предназначенных для ведения гражданином садоводства, огородничества или дачного строительства либо относящихся к имуществу общего пользования. При этом земельный участок, раздел которого осуществлен, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

В соответствии с п.1 ст. 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;

3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;

4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Согласно ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Доказательствами по делу подтверждается, что на основании решения Исполнительного комитета Кстовского городского Совета Народных депутатов [номер] от 16 мая 1991 года Большеельнинскому сельскому Совету народных депутатов был выделен участок земли 10,7 га для организации садоводческого товарищества (л.д.23).

Истица пользуется земельным участком, общей площадью 476 кв.м., вид разрешенного использования - для ведения садоводства, категория земель - земли сельхозназначения, находящимся по адресу: [адрес]

Как следует из свидетельств, приобщенных к материалам дела по ходатайству заявителя жалобы и с учетом норм гл. 39 ГПК РФ, разъяснений п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», Садоводческое товарищество «Россия-2» зарегистрировано 24.02.1998 г., дата внесения записи – 12 января 2011 года, поставлено на учет в налоговый орган 14 мая 1999 года.

Таким образом, усматривается, что изначально в установленном законом порядке участок земли в 10,7 га был выделен для организации садоводческого товарищества Россия-2.

Согласно справки СНТ «Россия-2» Замятина О.А. является членом СНТ «Россия-2», которой на праве собственности принадлежит земельный участок [номер], площадью 476 кв.м., расположенный в границах земельного участка, выделенного СНТ «Россия-2» на основании решения Кстовского городского Совета Народных депутатов [номер] от [дата] Задолженности перед СНТ истец не имеет (л.д.26).

Указанное также подтверждается приобщенным к материалам дела в качестве новых доказательств списком садоводов СНТ «Россия-2», где поименована Замятина О.А., пояснениями представителя СНТ в заседании судебной коллегией и позицией заявителя жалобы.

Представитель СНТ «Россия-2» в заседании суда апелляционной инстанции пояснила, что СНТ организовано в 1993 году, истцу предоставлен спорный участок, она его использует, участок нахо░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░-2», ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░.8-18), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-2» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 1998 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ [░░░░░] ░░ 16 ░░░ 1991 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-2», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 1998 ░░░░ N 66-░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-2», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, 21 ░░░░░░░░ 1961 ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 476 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: [░░░░░]

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░	░░░░░░░░░░, ░
[░░░░░]	[░░░░░]
[░░░░░]	[░░░░░]	[░░░░░]
[░░░░░]	[░░░░░]	[░░░░░]
[░░░░░]	[░░░░░]	[░░░░░]
[░░░░░]	[░░░░░]	[░░░░░]
[░░░░░]	[░░░░░]	[░░░░░]
[░░░░░]	[░░░░░]	[░░░░░]

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░