Решение по делу № 1-108/2020 от 16.11.2020

УИД 55RS0033-01-2020-001123-72

№ 1-108/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 декабря 2020 года                           р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Гартунг Н.И.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Обходской Т.В.,

при секретаре Лукьяновой М.А.

с участием государственного обвинителя Бурлевич А.И.

защитника Белинской А.В. представившей удостоверение № ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Беляев Д.А., <данные изъяты> Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляев Д.А. совершил преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе Омской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Беляев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение у Беляев Д.А. было изъято ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 45 минут Беляев Д.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ - 21110», г/н № регион и осуществил поездку в личных целях по улицам р.<адрес>. Управляя указанным автомобилем, Беляев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, следуя со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в 23 часа 45 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Омской области, на участке местности, расположенном на расстоянии 100 м. от <адрес>. Имея внешние признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, в 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Беляев Д.А., будучи отстраненным сотрудниками ОГИБДД от управления транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Омской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, признав себя тем самым лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Беляев Д.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Указал, что действительно находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками полиции, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался. Просил строго не наказывать.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается всеми собранными по делу доказательствами:

     Из показаний свидетеля СВВ допрошенного в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно около 23 часов 20 минут, он находился на службе совместно с инспектором ДПС РАА. На перекрёстке <адрес>, им был замечен автомобиль марки «ВАЗ 21110», г/н № регион, который двигался без включённых фар. Требование остановить машину, водитель проигнорировал, в связи с чем они проследовали за ним. Когда вышеуказанный автомобиль заехал в тупик, инспектор ДПС РАА подбежал к водительской двери, но не смог открыть её, водитель заблокировал дверь, в связи с чем РАА разбил стекло и вывел из автомобиля подсудимого. Находясь в салоне служебного автомобиля, была установлена личность водителя, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, так как у того имелись признаки алкогольного опьянения а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, на что Беляев Д.А. первоначально согласился. Он стал оформлять документы в это время Беляев Д.А. резко открыл дверь служебного автомобиля и выбежал на улицу пытаясь скрыться. Беляев Д.А. был задержан инспектором ДПС РАА и сопровожден в салон служебного автомобиля. РАА предложил Беляев Д.А. пройти освидетельствование в служебном автомобиле при помощи прибора «Алкотектора», но последний стал хвататься рукой в области сердца и жаловаться на плохое самочувствие. РАА вызвал автомобиль скорой помощи. Впоследствии, после неоднократных предложений Беляев Д.А. пройти освидетельствование на месте либо в медицинском учреждении, тот так и продолжал вести себя агрессивно, и освидетельствование при помощи прибора не прошел, при этом они ему пояснили, что его поведение расценивается как отказ от прохождения процедуры освидетельствования. Беляеву Д.А.. В последующем, ими был вызван эвакуатор, на котором автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № регион был эвакуирован на штрафстоянку в г. Омск. Далее Беляев Д.А. был доставлен в ОМВД где было установлено, что Беляев Д.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

    Из показаний свидетеля РАА, допрошенного в судебном заседании, следует, что он проходит службу в должности инспектора дорожно - патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 20 минут, он двигался на служебном автомобиле по <адрес>, вместе с сотрудником ОГИБДД СВВ На перекрёстке <адрес>, они увидели двигающийся автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, который двигался без включённых фар. На их требование остановить машину, водитель проигнорировал. Когда вышеуказанный автомобиль заехал в тупик, он подбежал к водительской двери, пытался открыть водительскую дверь, но не мог так как водитель закрыл ее изнутри, в связи с чем им было разбито стекло. Находясь в салоне служебного автомобиля, установлена личность водителя и ему было неоднократно предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, но водитель отказался.

Свидетель ГСС в ходе следствия показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве на работе. Около 00 часов 30 минут на телефон скорой помощи поступил звонок от инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РАА, который пояснил, что гражданину Беляев Д.А. необходима медицинская помощь, и что он находится у <адрес>. По приезду увидела, что на прилегающем участке к вышеуказанному дому стоит автомобиль ДПС, и в нем находятся сотрудники ГИБДД и гражданин, который преставился как Беляев Д.А.. Она поинтересовались у Беляев Д.А., что его беспокоит, тот ей ответил, что у него боли в области сердца. При разговоре с Беляев Д.А. она почувствовала от него запах алкоголя из полости рта, а также у него были расширены зрачки. (л.д. 91-93).

Вина подсудимого так же подтверждается исследованными материалами дела:

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Таврическому району Омской области лейтенанта полиции Гебель О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от инспектора ДПС ОМВД России по Таврическому району лейтенанта полиции РАА о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> остановлен автомобиль ВАЗ 21110, г.н.з. Т 152 РТ 55 регион, под управлением Беляев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления (л.д. 4).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Беляев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 45 минут, был отстранён от управления автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион (л.д. 5)

Из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у Беляев Д.А. выявлены следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, от прохождения освидетельствования отказался (л.д. 6).

Протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Беляев Д.А., пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д. 7).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – осмотрен автомобиль марки «ВАЗ - 21110», государственный регистрационный знак Т 152 РТ 55 регион, расположенный на участке местности на расстоянии 100 м. с западной стороны от <адрес>, за управлением которого был остановлен Беляев Д.А. в состоянии опьянения, в ходе которого проводилась фотосъемка. Изъят автомобиль марки <данные изъяты> г/н № регион (л.д. 8-12).

Протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, за управлением которого был задержан Беляев Д.А. в состоянии опьянения, помещён на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>А.(л.д. 13).

Постановлением Мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Беляев Д.А., был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Беляев Д.А. прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 29).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля РАА в помещении кабинета № ОД ОМВД России по Таврическому району Омской области, по адресу: <адрес>, был изъят диск от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется видеозапись с участием подозреваемого Беляев Д.А. (л.д. 40-42), указанный диск с видеозаписью с участием подозреваемого

Беляев Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и прослушан, д. 43-51), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 52-53). Диск находится при уголовном деле (л.д. 54).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого Беляев Д.А. были изъяты - свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ и автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. Данные предметы были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 86-87), переданы на ответственное хранение подозреваемому Беляев Д.А. (л.д. 88-89, 90).

Оценив показания подсудимого, свидетелей в совокупности с материалами дела, судья считает, что вина подсудимого полностью доказана в ходе судебного следствия и подтверждается изложенными выше доказательствами. Следовательно, действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает, признание вины, раскаянье в содеянном, принесения извинений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств суд не установил.

В соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений. Личность виновного, а также другие обстоятельства, влияющие на исправление и перевоспитание осужденного.

При постановлении приговора суд учитывает, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, с учетом фактических обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления и применения ст. 64 УК РФ у суда нет. Подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, юридически не судим. Суд учитывает, что, согласно с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ), в связи с чем суд оценивая характер и общественную опасность совершенного преступления, принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

Поскольку в ходе судебного заседания подсудимый отказался от услуг адвоката, защитник был назначен судом, суд считает возможным освободить подсудимого от оплаты услуг адвоката. Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката, отнести на счёт федерального бюджета.

При этом суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также будет назначено с учетом условий его жизни.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Беляев Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 8 месяцев;

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Беляев Д.А., отменить после вступления приговора в законную силу.

Копию приговора направить для информации в ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Омской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью, от ДД.ММ.ГГГГ, хранить постоянно при уголовном деле; свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки <данные изъяты> г/н № регион, договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ и автомобиль марки <данные изъяты> г/н № регион, по вступлению приговора в законную силу передать в полное распоряжение владельцу.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката, отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья         Н.И. Гартунг