Решение по делу № 2-1169/2017 от 20.06.2017

Дело № 2-1169/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи – Фоменко Н.Н.,

при секретаре – Кузьминой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давыдкиной Л.В. к Рассказовой Г.В. об исправлении реестровой ошибки,

установил:

Давыдкина Л.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка, площадью <...> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> При проведении кадастровых работ по граница земельного участка истца составила <...> кв.м.

При выносе в натуру границ земельного участка истца установлено, что в сведениях о местоположении границы земельного участка, содержащихся в ЕГРН содержатся ошибочные данные, а также отсутствуют данные о точности местоположения характерных точек границы земельного участка.

При обращении истца в Управление Росреестра по Брянской области с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости, Давыдкиной Л.В. получено уведомление о приостановке осуществления кадастрового учета, в связи с тем, что одна из границ земельного участка с кадастровым номером № пересекает границу другого земельного участка с кадастровым номером №, площадью <...> кв.м., принадлежащего Рассказовой Г.В., поставленного на кадастровый учет <дата> на основании межевого плана № от <дата>, выполненного кадастровым инженером Масловым С.В.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Федерального закона от 24 июля 2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», истец просит суд:

- установить наличие реестровой ошибки, воспроизведенной в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в собственности Рассказовой Г.В. по адресу: <адрес>

- аннулировать сведения о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в части координат поворотных точек, отмеченных в межевом плане от <дата>, точки : Н5, Н6, Н7;

- внести в ЕГРН сведения о фактической границе земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, на основании межевого плана от <дата>, подготовленного ООО «Антарес плюс», площадью <...> со следующими координатами:1<...>

Истец Давыдкина Л.В. судебное заседание, назначенное на <дата> и в судебное заседание, назначенное на <дата> не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О разбирательстве дела в ее отсутствие не просила. Причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Рассказова Г.В., представители третьих лиц Брянской городской администрации, Управления Росреестра по Брянской области, ФГБУ «ФКП Росреестра», ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», кадастровый инженер Маслов С.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание также не явились.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление Давыдкиной Л.В. к Рассказовой Г.В. об исправлении реестровой ошибки, подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения гражданское дело № 2-1169/17 по исковому заявлению Давыдкиной Л.В. к Рассказовой Г.В. об исправлении реестровой ошибки.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий СЃСѓРґСЊСЏ     Рќ.Рќ. Фоменко