Решение от 22.03.2018 по делу № 2-9/2018 от 03.03.2017

      Рљ делу в„– 2-9/2018 Рі.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СЃС‚. Новопокровская                                 22 марта 2018 Рі.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сапега Н.Н.

при секретаре Кашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нечай Алексея Александровича к Мещерякову Виктору Викторовичу, 3-и лица: Кухтинов Андрей Александрович, Кухтинова Любовь Ивановна, Процко Ирина Александровна, Погорелая Татьяна Николаевна, Масленников Федор Федорович, Карченко Алексей Иванович, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и кадастровый инженер Горшалев Максимилиан Валерьевич - о признании права отсутствующим, признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец в исковом заявлении просит суд:

признать право Мещерякова В.В. на земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 83831 кв.м с кадастровым номером №, назначение земель: земли сельскохозяйственного назначения, отсутствующим;

признать недействительными и исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, назначение земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 83831 кв.м.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что:

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ а также соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит 83831/762109 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 762109,9 кв.м с кадастровым номером №, назначение земель: земли сельскохозяйственного назначения; его право собственности на указанное имущество зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №; остальные доли в праве общей долевой собственности принадлежат третьим лицами и ответчику Мещерякову В.В.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания по гражданскому делу № по его иску к ИП Мещерякову В.В., АО «Транснефть-Приволга», 3-и лица на стороне истца: Кухтинов Александр Николаевич, Кухтинов Андрей Александрович, Кухтинова Любовь Ивановна, Процко Ирина Александровна, Полканова Александра Лактионовна, Полканов Николай Кириллович, Уваров Анатолий Николаеич, Масленников Федор Федорович, Карченко Вера Ивановна - о расторжении договора субаренды, расторжении договора аренды со множественностью лиц на стороне арендодателей, обязанности привести участок в прежнее состояние, и взыскании причинённого ущерба, ему стало известно, что Мещеряков В.В. произвёл выдел своей доли, в связи с чем на сегодняшний день в его собственности находится земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 83831 кв. м с кадастровым номером №, назначение земель: земли сельскохозяйственного назначения. Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ основанием для регистрации права за Мещеряковым В.В. послужил проект межевания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет и зарегистрирован за Мещеряковым В.В. в нарушение действующего законодательства без его ведома и участия.

В силу статей 246 и 247 ГК РФ, для установления порядка владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в долевой собственности, необходимо согласие всех участников.

В нарушение ст.ст. 13, 13.1, 14, 14.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», его никто не извещал о проведении общего собрания участников долевой собственности, несмотря на то, что у ответчика имеется его адрес и телефон, с ним никто также не согласовывал проект межевания земельного участка.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В результате выдела земельного участка у субъекта появляется право собственности на него, а, следовательно, выдел земельного участка в натуре в счет своей доли в праве общей долевой собственности является сделкой и может быть признан недействительным, а в случае нарушения процедуры выдела земельного участка, эта сделка является ничтожной сделкой на основании ст. 168 ГК РФ, а в соответствии со ст. 167 ГК РФ наступает реституция как последствие недействительности сделки, и на этом основании участок возвращается первоначальным собственникам.

В уточненном исковом заявлении истец просит суд:

признать право Мещерякова В.В. на земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 83831 кв.м с кадастровым номером №, назначение земель: земли сельскохозяйственного назначения, отсутствующим;

признать недействительными и исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, назначение земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 83831 кв.м;

произвести выдел принадлежащей ему доли размером 8383/762109 в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 762109,9 кв.м, с кадастровым номером № назначение земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Свои уточненные исковые требования истец мотивирует тем, что выделенный ответчиком в счет земельной доли земельный участок с кадастровым номером № перекрыл подъезд к земельному участку с кадастровым номером №, оставшемуся после выделения, чем нарушаются его права и законные интересы как собственника земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, оставшийся после выделения ответчиком земельной доли.

Истец Нечай А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель истца Силаева Л.В. просила отложить рассмотрение дела в связи её занятостью в судебных процессах <адрес>, приложив к заявлению данные с сайтов судов; суд считает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку дата настоящего судебного заседания была согласована с представителем истца Силаевой Л.В. 01.03.2018 г., эта дата настоящего судебного заседания представителем была внесена в её график, и ни о каких судебных заседаниях представителем Силаевой Л.В., назначенных на 22.03.2018 г. в <адрес> её не было заявлено; суд считает, что представитель истца обязана была заявить ходатайство об отложении дел в судах <адрес>, поскольку в Новопокровском районном суде дата судебного заседания была назначена ранее дел, назначенных в <адрес>, ввиду чего суд признает неявку представителя истца Силаевой Л.В. в настоящее судебное заседание неуважительной.

В предыдущих судебных заседания представитель истца Силаев Л.В. на удовлетворении иска настаивала, пояснив в судебном заседании, что извещение о выделе земельного участка ответчика было опубликовано в Новопокровской районной газете «Сельская газета», тогда как истец проживает в <адрес> и не имел возможности знать о выделе земельного участка, а ответчик его об этом не уведомил; кроме того, в результате выдела земельного участка, доступа на оставшийся земельный участок не имеется.

Ответчик Мещеряков В.В. с иском не согласен, в возражениях указывает, что выдел земельного участка им произведен в соответствии со ст.ст. 13, 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и п.п. 10, 11 ст. 47 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»

3-и лица Кухтинов А.А., Кухтинова Л.И., Процко И.А., Погорелая Т.Н., Масленников Ф.Ф., Карченко А.И., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведения о причинах неявки не представили, а потому в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.

В предыдущих судебных заседаниях 3-и лица Процко И.А, Погорелая Т.Н. и Масленников Ф.Ф. при разрешении спора полагаются на усмотрение суда.

Представитель 3-го лица межмуниципального отдела по Белоглинскому и Новопокровскому районам (Новопокровского сектора) Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без своего участия, против удовлетворения исковых требований Нечай А.А. не возражает.

3-е лицо кадастровый инженер Горшалев М.В. ( образование высшее специальность «инженер-землеустроитель, стаж работы по специальности с 2000 г.) с иском не согласен, в возражениях по иску указывает что:

выдел в счет земельной доли земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве частной собственности Мещерякову В.В., из исходного земельного участка с кадастровым номером №, был произведен в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и Федеральным законом от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»;

решение о намерении выдела своей земельной доли и согласование её местоположения на основании подготовленного им проекта межевания было размещено в районной газете «Сельская газета» и таким образом истец, как и остальные сособственники земельных долей в земельном участке с кадастровым номером № были уведомлены в порядке, установленном п. 7 и п. 8 ст. 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», и имели право в тридцатидневный срок со дня публикации ознакомиться с проектом межевания до его утверждения и представить предложения о его доработке или обоснованные возражения;

процедура выдела земельного участка в счет земельной доли прописана в ст. 13 и ст. 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», поэтому при намерении произвести выдел участка в счет доли истцу необходимо обратиться к кадастровому инженеру, имеющему соответствующие познания и прошедшему государственную аттестацию, с целью заключения договора подряда на подготовку проекта межевания и согласовать местоположение образуемого участка либо посредством размещения извещения о намерении выдела в уполномоченном СМИ (в Новопокровском районе газета «Сельская газета») или же посредством проведения собрания дольщиков. Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде только в случае поступивших возражений от других дольщиков в установленные законом сроки и в случае, если данные возражения не будут добровольно отозваны лицом, их заявившим;

относительно местоположения земельного участка с кадастровым номером № считает необходимым сообщить о том, что подготовленные им проект межевания и межевой план были направлены в Управление Росреестра по Краснодарскому краю, где была осуществлена проверка поступивших материалов как непосредственно специалистами Росреестра, так и специалистами филиала ФГБУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю. Замечаний по поступившим на проверку документам от данных специалистов не поступило и ими было принято решение о постановке на кадастровый учет образуемого участка и регистрации права. Компетентность специалистов данных учреждений у него не вызывает сомнений;

заявление истца об отсутствии доступа к земельному участку с кадастровым номером № в результате выдела земельного участка с кадастровым номером № считает голословным, данное утверждение опровергается как камеральным путем, даже посредством использования федерального общедоступного ресурса «Публичная кадастровая карта», так и в случае необходимости путем геодезических работ по выносу в натуру границ обоих земельных участков согласно координатам, содержащимся в ЕГРН;

на фрагменте публичной кадастровой карты видно, что земельный участок с кадастровым номером № ограничен с северной, южной и западной сторон границами земельного участка с кадастровым номером №, таким образом, препятствовать доступу участок с кадастровым номером № может только в одном случае - если дорога упирается непосредственно в восточную границу участка и далее проходит через его границы;

«Публичная кадастровая карта» позволяет рассматривать границы участков том числе размещенных на космическом снимке, что позволяет определять местоположение участков относительно строений, рельефа, линейных объектов и т.д. На фрагменте кадастровой карты видна просека в полезащитной лесной полосе, по которой осуществляется доступ к полю. Посредством данной просеки существует возможность доступа к земельному участку с кадастровым номером № двумя путями: непосредственно по территории участка с южной стороны (ширина 7 м) и по землям общего пользования вдоль восточной лесополосы (ширина 8 м);

установить наличие доступа к участку истец имеет возможность путем заключения договора на проведение геодезических работ по выносу в натуру границ участка с кадастровым инженером либо специалистом, имеющим право на проведение геодезических работ, но этого истцом не было сделано;

кроме описанных путей доступа к земельному участку с кадастровым номером № возможно также на основании ст. 274 ГК РФ установление сервитута для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок. Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута. Насколько ему известно, истец не обращался к Мещерякову В.В. с просьбой о предоставлении беспрепятственного доступа путем установления сервитута и с предложениями по условиям его предоставления;

все указанные в исковом заявлении требования могут быть урегулированы в досудебном порядке.

По делу установлены следующие обстоятельства:

Истец является собственником 83831/762109 долей на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 762109.9 кв.м по адресу: <адрес>, расположенного в границах участка, с кадастровым номером №; другими участниками долевой собственности на указанный земельный участок являются Карченко В.И., Кухтинов А.А., Кухтинова Л.И., Процко И.А., Масленников Ф.Ф., Мещеряков В.В., Погорелая Т.Н.; данный земельный участок находится в аренде у ответчика Мещерякова В.В. на период до 14.12.2020 г.

24.01.2017 г. по заказу Мещерякова В.В. кадастровым инженером Горшалевым М.В. подготовлен проект межевания земельных участков в связи с образованием земельного участка путем выдела в счет доли (долей) в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №;

24.01.2017 г. Мещеряков В.В. обратился в межмуниципальный отдел по Белоглинскому и Новопокровскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права в отношении объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 83831 кв.м по адресу: <адрес>;

13.02.2017 г. на основании проекта межевания земельных участков от 24.01.2017 г. за Мещеряковым В.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № площадью 83831 +/- 2533 кв.м, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Истец, считая, что указанный выдел произведен с нарушением закона и нарушает его права обратился в суд с настоящим иском.

От обмена земельными участками равнозначной площадью на другом поле, предложенного ответчиком истцу, последний отказался.

Выслушав доводы сторон и исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим мотивам:

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»:

участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным ЗК РФ и настоящим Федеральным законом (п. 1);

земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли на основании решения общего собрания участников долевой собственности (п.п. 2-3) или путем заключения договора с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли (п. 4);

размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном ст. 13.1 настоящего Федерального закона (п.6).

В соответствии со ст. 13.1 этого же Закона:

проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в п. 3 ст. 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей (п. 5);

при подготовке проекта межевания, подлежащего утверждению общим собранием участников долевой собственности, кадастровый инженер обеспечивает правообладателям земельного участка или земельных участков, из которых будут выделяться земельные участки в счет земельной доли или земельных долей (далее также - исходный земельный участок или исходные земельные участки), органу местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения каждого исходного земельного участка и, если заказчик кадастровых работ не является правообладателем исходного земельного участка или исходных земельных участков, заказчику кадастровых работ возможность ознакомиться с этим проектом до его утверждения и представить предложения о его доработке. Срок ознакомления с проектом межевания земельных участков не может быть менее чем тридцать дней до дня его утверждения (п. 6); извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом РФ (п. 7);

извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (п. 10);

в случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с п.п. 9-11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным (п. 12).

В соответствии с подп. 2 п. 10 ст. 47 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на земельный участок, образуемый при выделе его в счет доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в общей долевой собственности более чем пяти лиц (далее - земельная доля), могут быть осуществлены на основании заявления, поданного лицом или лицами, являющимися собственниками земельной доли (долей) и образующими земельный участок путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4-6 ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не приведено доказательств того, что выдел земельного участка ответчиком и последующая его постановка на кадастровый учет и государственная регистрация произведены с нарушением указанных норм закона.

Доводы истца и его представителя о том, что в результате выдела земельного участка не имеется доступа на оставшийся земельный участок, ничем не подтверждены и опровергаются объяснениями в судебном заседании кадастрового инженера Горшалева М.В., который пояснил, что из публичной кадастровой карты следует, что имеется просека в полезащитной лесной полосе, посредством которой существует возможность доступа к земельному участку с кадастровым номером № двумя путями: непосредственно по территории участка с южной стороны (ширина 7 м) и по землям общего пользования вдоль восточной лесополосы (ширина 8 м); кроме того, доступ может быть обеспечен путем установления сервитута для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок.

Извещение о выделе спорного земельного участка было опубликовано в Новопокровской районной газете «Сельская газета» от 24.12.2016 г., данное извещение содержит все сведения, предусмотренные п. 8 ст. 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»: о заказчике работ, его почтовый адрес и номер контактного телефона; о кадастровом инженере, его почтовый адрес, и номер контактного телефона; кадастровый номер и адрес исходного земельного участка; порядок ознакомления с проектом межевания земельных участков, адрес, где с этим проектом можно ознакомиться, сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами предложений о доработке проекта межевания земельных участков после ознакомления с ним.

Доводы истца и его представителя о том, что извещение о выделе земельного участка ответчика было опубликовано в Новопокровской районной газете «Сельская газета», тогда как истец проживает в <адрес> и о том, что данная газета не является официальным изданием, судом также не могут быть приняты во внимание поскольку постановлением главы администрации Краснодарского края от 03.12.2002 г. № «Об утверждении перечня средств массовой информации, в которых осуществляется обязательная публикация сообщений, связанных с реализацией прав и обязанностей участников земельных отношений» установлено, что обязательная публикация сообщений, связанных с реализацией прав и обязанностей участников земельных отношений, осуществляется в средствах массовой информации, указанных в Перечне по месту нахождения земельных участков (доли в праве общей собственности на земельный участок), а газета «Сельская жизнь» в Новопокровском районе Краснодарского края данным Перечнем утверждена как средство массовой информации, в которых осуществляется обязательная публикация сообщений, связанных с реализацией прав и обязанностей участников земельных отношений.

Ссылка истца Рё его представителя РЅР° СЃС‚.СЃС‚. 14 Рё 14.1 Федерального закона РѕС‚ 24.07.2002 Рі. в„– 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохо░·░Џ░№░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ░», ░Ѓ░ѓ░ґ ░‚░°░є░¶░µ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ќ░‚░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░Ћ░‚ ░ѕ░Ѓ░ѕ░±░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░ј ░░░· ░·░µ░ј░µ░»░Њ ░Ѓ░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░…░ѕ░·░Џ░№░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░І ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░ѕ░є ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░‚ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░ѕ░є ░І░‹░ґ░µ░»░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░»░░.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░° ░њ░µ░‰░µ░Ђ░Џ░є░ѕ░І░° ░’.░’. ░Ѕ░° ░І░‹░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„– ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј, ░░ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░░░· ░“░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░° ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░˜░Ѓ░‚░µ░† ░І ░Ќ░‚░ѕ░ј ░¶░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░░░‚ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░░ ░І░‹░ґ░µ░» ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░№ ░µ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░»░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѕ░ј 8383/762109 ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„–.

░’ ░Ќ░‚░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░° ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░‚░°░є░¶░µ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░° ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ: ░Ѓ░‚. 13 ░░ 13.1 ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░‚ 24.07.2002 ░і. ░„– 101-░¤░— ░«░ћ░± ░ѕ░±░ѕ░Ђ░ѕ░‚░µ ░·░µ░ј░µ░»░Њ ░Ѓ░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░…░ѕ░·░Џ░№░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ░», ░І░‹░ґ░µ░» ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░»░░ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░»░░ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░░░Ѕ░¶░µ░Ѕ░µ░Ђ░ѕ░ј, ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░є░░ ░░░ј ░ї░Ђ░ѕ░µ░є░‚ ░ј░µ░¶░µ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░µ░є░‚░° ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ, ░»░░░±░ѕ ░░░·░І░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░µ░є░‚░° ░ј░µ░¶░µ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░°░ј░░ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░»░░ ░ї░ѓ░±░»░░░є░°░†░░░░ ░І ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░… ░ј░°░Ѓ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░°░†░░░░, ░° ░Ѕ░µ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░░░Ѓ░є░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░ґ░»░Џ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І░°░Ђ░░░°░Ѕ░‚░ѕ░І ░І░‹░ґ░µ░»░°.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† ░І░‹░ґ░µ░»░Џ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░░░Ѓ░‚░µ░† ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░░░Ѓ░є░ѕ░ј ░ѕ░± ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† (░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░‹) ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░ј░µ░¶░µ░І░°░Ѕ░░░Џ (░ј░µ░¶░µ░І░‹░ј ░ї░»░°░Ѕ░ѕ░ј).

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░ќ░µ░‡░°░№ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░Џ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░є ░њ░µ░‰░µ░Ђ░Џ░є░ѕ░І░ѓ ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░ѓ ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І░░░‡░ѓ, 3-░░ ░»░░░†░°: ░љ░ѓ░…░‚░░░Ѕ░ѕ░І ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░№ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░░░‡, ░љ░ѓ░…░‚░░░Ѕ░ѕ░І░° ░›░Ћ░±░ѕ░І░Њ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░°, ░џ░Ђ░ѕ░†░є░ѕ ░˜░Ђ░░░Ѕ░° ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░°, ░џ░ѕ░і░ѕ░Ђ░µ░»░°░Џ ░ў░°░‚░Њ░Џ░Ѕ░° ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░Ѕ░°, ░њ░°░Ѓ░»░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░¤░µ░ґ░ѕ░Ђ ░¤░µ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░░░‡, ░љ░°░Ђ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░№ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░░░‡, ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░, ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░° ░░ ░є░°░Ђ░‚░ѕ░і░Ђ░°░„░░░░ ░ї░ѕ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ ░░ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░░░Ѕ░¶░µ░Ѕ░µ░Ђ ░“░ѕ░Ђ░€░°░»░µ░І ░њ░°░є░Ѓ░░░ј░░░»░░░°░Ѕ ░’░°░»░µ░Ђ░Њ░µ░І░░░‡ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░░ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░░░· ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░° ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ░± ░ѕ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░░ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░░ ░І░‹░ґ░µ░»░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░№ ░µ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░»░░ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„– - ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 27.03.2018 ░і.

░ќ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ќ░ѕ░І░ѕ░ї░ѕ░є░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№: