Решение по делу № 2-535/2024 (2-4384/2023;) от 30.11.2023

                                                                                          Дело № 2-535/2024

                                                                         22RS0015-01-2023-006073-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск                                           20 февраля 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Н.В. Усвят

при секретаре А.О. Клейменовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапина Владимира Андреевича к Хлыновской Валерии Андреевне о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности,

установил:

Лапин В.А. обратился в суд с иском о признании незначительными принадлежащие Хлыновской В.А. <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру по АДРЕС; взыскании с Лапина В.А. в пользу Хлыновской В.А. денежной компенсации за указанные доли размере 252 800 рублей; после выплаты компенсации о прекращении права собственности Хлыновской В.А. и признании за Лапиным В.А. права собственности на указанное имущество.

В обоснование иска указано, что решением Новоалтайского городского суда от ДАТА по делу НОМЕР между сторонами произведен раздел совместно нажитого имущества, определены доли в праве требования передачи в собственность объекта долевого строительства: жилого помещения – двухкомнатной квартиры, с условным НОМЕР, расположенной в блок-секции <данные изъяты> многоквартирного жилого дома по АДРЕС, Лапина В.А. в размере <данные изъяты> долей, Хлыновской В.А. <данные изъяты> долей.

ДАТА право собственности Лапина В.А. на указанные доли зарегистрировано; ответчик право собственности на принадлежащие ей <данные изъяты> долей не зарегистрировала.

Спорная квартира является неделимой вещью; размер доли истца в праве на квартиру значительно превышает долю ответчика; площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., соответственно площадь доли, принадлежащей ответчику составляет <данные изъяты> кв.м.. В квартире отсутствует жилое помещение, соответствующее доле ответчика, что лишает ее возможности использовать спорную квартиру по назначению – для проживания. Ответчик зарегистрирована и постоянно проживает в другом субъекте РФ, бремя содержания квартиры не несет, что свидетельствует об отсутствии у ответчика существенного интереса в использовании спорной квартиры, то есть имеются основания для прекращения права Хлыновской В.А. на долю в праве собственности на спорную квартиру с выплатой соответствующей компенсации.

                 В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

    Ответчик Хлыновская Валерия Андреевна признает исковые требования Лапина Владимира Андреевича в полном объеме, при этом Лапин Владимир Андреевич обязуется выплатить денежную компенсацию за <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру по АДРЕС, принадлежащие Хлыновской Валерии Андреевне в размере 252 800 (двести пятьдесят две тысячи восемьсот) рублей путем внесения единовременного платежа на депозит суда по следующим реквизитам:     УФК по Алтайскому краю (Управление Судебного департамента в Алтайском крае л/сч.НОМЕР) ИНН НОМЕР, КПП НОМЕР, счет НОМЕР, Отделение Барнаул Банка России/УФК по АДРЕС, БИК НОМЕР, сч. НОМЕР.

     Обязанность Лапина Владимира Андреевича по выплате компенсации за принадлежащие Хлыновской Валерии Андреевне <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру по АДРЕС, считается исполненной с момента внесения денежных средств в депозит суда.

    Прекратить право собственности Хлыновской Валерии Андреевны на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру по АДРЕС, после выплаты Лапиным Владимиром Андреевичем денежной компенсации в размере 252 800 (двести пятьдесят две тысячи восемьсот) рублей.

    Признать за Лапиным Владимиром Андреевичем право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру по АДРЕС, после полной выплаты Хлыновской Валерии Андреевне денежной компенсации в размере 252 800 (двести пятьдесят две тысячи восемьсот) рублей.

    Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

    Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

        На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

    Представители истца и ответчика в судебном заседании с условиями мирового соглашения согласились, его подписали, просили утвердить.

    Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие с участием представителей.

Материалами дела подтверждено, что решением Новоалтайского городского суда от ДАТА по делу НОМЕР определены доли в праве требования передачи в собственность объекта долевого строительства: жилого помещения – двухкомнатной квартиры, с условным НОМЕР, расположенной в блок – секции <данные изъяты> многоквартирного жилого дома, находящегося по АДРЕС, стоимостью 1 454 310 руб. Лапина Владимира Андреевича в размере <данные изъяты> долей, Хлыновской Валерии Андреевны в размере <данные изъяты> долей.

    Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры по АДРЕС является Лапин В.А., доля в праве <данные изъяты>.

    Квитанцией от ДАТА ПАО Сбербанк Алтайское отделение НОМЕР подтверждается внесение Лапиным В.А. денежных средств на депозит суда в счет предоплаты по делу НОМЕР в сумме 252 800 рублей.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        В силу частей 1 и 2 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону - ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

    Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

    При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5728,00 рублей, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от ДАТА, плательщик Титова Анна Ильдаровна.

В силу положений пп. 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с изложенным, подлежит частичному возврату истцу сумма оплаченной государственной пошлины в размере 4009 рублей 60 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ,

суд

определил:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Лапиным Владимиром Андреевичем (СНИЛС НОМЕР) в лице представителя по доверенности Гришаевой Татьяны Викторовны (доверенность НОМЕР, паспорт НОМЕР) и Хлыновской Валерией Андреевной (паспорт НОМЕР) в лице представителя по доверенности Жилкиной Марии Алексеевны (доверенность НОМЕР, паспорт НОМЕР) на следующих условиях:

        Ответчик Хлыновская Валерия Андреевна признает исковые требования Лапина Владимира Андреевича в полном объеме, при этом Лапин Владимир Андреевич обязуется выплатить денежную компенсацию за <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру по АДРЕС, принадлежащие Хлыновской Валерии Андреевне в размере 252 800 (двести пятьдесят две тысячи восемьсот) рублей путем внесения единовременного платежа на депозит суда по следующим реквизитам:     УФК по Алтайскому краю (Управление Судебного департамента в Алтайском крае л/счНОМЕР) ИНН НОМЕР, КПП НОМЕР, счет НОМЕР, Отделение Барнаул Банка России/УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК НОМЕР, сч. НОМЕР.

     Обязанность Лапина Владимира Андреевича по выплате компенсации за принадлежащие Хлыновской Валерии Андревне <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру по АДРЕС, считается исполненной с момента внесения денежных средств в депозит суда.

    Прекратить право собственности Хлыновской Валерии Андреевны на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру по АДРЕС, после выплаты Лапиным Владимиром Андреевичем денежной компенсации в размере 252 800 (двести пятьдесят две тысячи восемьсот) рублей.

    Признать за Лапиным Владимиром Андреевичем право собственности на 8/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по АДРЕС, после полной выплаты Хлыновской Валерии Андреевне денежной компенсации в размере 252 800 (двести пятьдесят две тысячи восемьсот) рублей.

    Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

    Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

        На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

        Возвратить частично Титовой Анне Ильдаровне государственную пошлину, оплаченную чек-ордером ПАО Сбербанк Алтайское отделение 8644/73 в размере 4009 рублей 60 копеек.

        Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                              Н.В. Усвят