Решение по делу № 1-77/2024 от 21.02.2024

УИД 34RS0017-01-2024-000241-81

№ 1-77/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Иловля                                    30 июля 2024 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пичугина В.И.,

при секретаре Гореловой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Иловлинского района Волгоградской области Жакина Ф.Г., помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Колесова И.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Борисовой Н. В..,

защитника подсудимой – адвоката Тарасова С.А, представившего удостоверение № 840 и ордер № 34-01-2024-01391301 от 21 марта 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Борисовой Н. В., <данные изъяты>

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисова Н.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2023 г. в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут Борисова Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Потерпевший №1 находились в коридоре дома по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где между ними произошла словесная ссора, в ходе которой у Борисовой Н.В., на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, с применением предмета используемого в качестве оружия. Реализуя задуманное, Борисова Н.В. зашла в кухонную комнату квартиры по месту своего проживания, взяв со стола в свою правую руку деревянную скалку хозяйственно-бытового назначения, вышла в коридор дома и умышленно нанесла ею не менее 10 ударов в область груди Потерпевший №1 В результате умышленных действий Борисовой Н.В., Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки с переломами 3-8-х ребер слева с образованием травматического пневмоторакса слева и подкожной эмфиземы шеи и грудной клетки, которые квалифицируются как повлекшие тяжкий вред здоровью человека по критерию опасности для жизни на момент причинения.

Подсудимая Борисова Н.В. свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, в этой связи по ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены её показания в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данные в ходе расследования уголовного дела.

        Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой Борисова Н.В. показала, что на протяжении 4 лет она периодически встречается с Потерпевший №1 по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, р.<адрес> находится с Потерпевший №1 в дружеских отношениях. 18 ноября 2023 г., примерно в 21 час 00 минут после совместного распития спиртного, у нее по месту её жительства остался ночевать Просивиров В.В. Примерно в 22 часа 30 минут она проснулась и увидела, что Потерпевший №1 отсутствует в комнате. Тогда она встала и вышла в коридор, чтобы найти последнего, где увидела, что Потерпевший №1, как ей показалось, выходит от соседки Свидетель №1, проживающей напротив ее квартиры. Данное обстоятельство ее сильно расстроило. В этой связи, находясь в коридоре, она бросилась на соседку Свидетель №1 на почве ревности, однако ее оттолкнул Потерпевший №1 Свидетель №1 ушла в свою квартиру. Она начала ссориться с Потерпевший №1 В ходе ссоры на почве ревности, зашла к себе в квартиру в кухонную комнату, увидев, находящуюся на столе принадлежащую ей деревянную скалку, осознавая, что, используя данную скалку, может нанести Потерпевший №1 телесные повреждения, решила её использовать для того, чтобы с её помощью наносить ему удары по телу, тем самым причинить тому физический вред. Так, взяв указанную скалку в правую руку, она вышла обратно в коридор дома и с размаха стала наносить удары по телу Потерпевший №1, затем стала наносить удары преимущественно в область груди, ребер спереди. Всего нанесла не менее 10 ударов, сколько точно пояснить не может. Угроз Потерпевший №1 не высказывала, просто обзывала его. После этого она успокоилась и ушла к себе в квартиру, а Потерпевший №1 ушел, куда ей не сообщил. 19 ноября 2023 г. Потерпевший №1 вернулся к ней домой, и стал жаловаться, что у того болит в области груди. В этой связи она вызвала тому скорую медицинскую помощь, поскольку была обеспокоена за его состояние здоровья. По приезду скорой помощи Потерпевший №1 был осмотрен медицинским работником, однако от госпитализации тот отказался. 20 ноября 2023 г. Потерпевший №1 стало плохо, и тот самостоятельно обратился за медицинской помощью, в результате чего был госпитализирован в ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ». Свою вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается (л.д. 69-72; 78-80; 137-139).

В судебном заседании все оглашенные вышеприведенные показания Борисова Н.В. подтвердила в полном объеме.

Аналогичные показания подсудимая Борисова Н.В. дала в ходе проведенной 31 января 2024 г. проверки показаний на месте (л.д.103-111).

Суд принимает показания Борисовой Н.В., данные ею в ходе предварительного расследования и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку эти показания логичны, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу. Показания были подтверждены в ходе проверки показаний на месте, а также в ходе судебного следствия в присутствии защитника, оглашены в ходе судебного разбирательства в связи с отказом подсудимой от дачи показаний.

При этом Борисова Н.В. была допрошена неоднократно и с участием защитника – профессионального адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации, без противоправного воздействия на неё со стороны каких-либо лиц, в том числе сотрудников правоохранительных органов, в условиях, исключающих возможность применения к ней физического насилия, оказания их какого-либо воздействия. Перед допросами Борисовой Н.В. разъяснялись положения ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, она предупреждалась о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них. Составленные по итогам допросов протоколы подписаны Борисовой Н.В. и её защитником, не содержат каких-либо замечаний.

Помимо признательных показаний подсудимой её вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Показаниями в суде потерпевшего Потерпевший №1 о том, что они выпивали вечером вдвоем с подсудимой, она заметила, что он общается с соседкой. Когда вернулся домой, они с подсудимой начали ругаться, он её первый ударил, после этого, подсудимая ушла и вскоре вернулась с деревянной скалкой и начала бить его в область груди. Претензий к подсудимой не имеет.

Государственный обвинитель помощник прокурора Иловлинского района Волгоградской области Колесов И.А в ходе судебного заседания заявил ходатайство об оглашении протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1, ранее данные при производстве предварительного расследования, поскольку имеются противоречия между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде.

Обсудив заявленное ходатайство с участниками судебного процесса, в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования ( л.д.52-54, л.д.130-131), в которых он показал, что является вдовцом, на иждивении никого нет. На протяжении 4 лет он периодически встречается с Борисовой Н.В. по месту проживания той, по адресу: <адрес> находится с Борисовой Н.В. в дружеских взаимоотношениях по настоящее время. Он и Борисова Н.В. вместе празднуют праздники, отдыхают. 18.11.2023 в утреннее время он находился у Борисовой Н.В. проживающей по адресу: <адрес>, где они совместно начали распивать спиртные напитки-водку, примерно в объеме 1 литра на двоих. Распивали они в квартире той дома барачного типа, расположенного по вышеуказанному адресу, в спальной комнате. В вечернее время они легли спать. Примерно в 22 часа 30 минут он проснулся и вышел покурить в коридор дома по указанному адресу. В данном коридоре на кресле сидела соседка Свидетель №1, которая проживает в квартире напротив в этом же доме. В этот момент в коридор дома барачного типа из квартиры вышла Борисова Н.В. и увидела, что он находится в коридоре совместно с Свидетель №1 После этого, не разобравшись в ситуации Борисова Н.В. хотела накинуться на Свидетель №1, но он Борисову Н.В. оттолкнул. Борисова Н.В. кричала на него на почве ревности, они стали ссориться. После этого Свидетель №1 зашла к себе в квартиру и закрыла дверь. После этого Борисова Н.В. зашла в свою квартиру и вышла в указанный коридор с деревянной скалкой, которую он увидел в правой руке той, и начала наносить ему удары. Удары наносила в область груди, и левого бока не менее 10 ударов, сколько точно пояснить не может, так как не помнит. Угроз в его адрес не высказывала, просто обзывала его. После того как та нанесла ему удары он ушел из дома той, вернулся только на следующий день. 19.11.2023 ему стало плохо по состоянию здоровья, так как болело в области груди, и Борисова Н.В. вызвала медицинскую скорую помощь, но он отказался от госпитализации. 20.11.2023 примерно в 10 часов 30 минут ему стало хуже, и он самостоятельно поехал в ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ», где его госпитализировали с переломами ребер. 18.11.2023 он кроме Борисовой Н.В. ни от кого никаких телесных повреждений не получал. По факту причинения ему телесных повреждений претензий к Борисовой Н.В. не имеет, просит суд ее строго не наказывать.

Оглашенные показания потерпевшим Потерпевший №1 подтверждены в судебном заседании.

К показаниям, данным в судебном заседании относительно причинения телесных повреждений подсудимой Борисовой Н.В суд относится критически, поскольку они сожительствуют и имеют совместное хозяйство, таким образом, потерпевший Потерпевший №1 сопереживая ей об уголовном преследовании высказался с целью сокрытия совершенного подсудимой преступления.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №1 о том, что она с Потерпевший №1 сидели в коридоре, выпивали, у них в доме общий вход. К ней подходит подсудимая и говорит, что видела, как накануне потерпевший Потерпевший №1 выходил из её квартиры. Она с потерпевшим это отрицали. Во время скандала, подсудимая выгнала потерпевшего Потерпевший №1 из квартиры, он оделся и ушел. Ночью, точное время не помнит, подсудимая приходила и спрашивала, нет ли в её квартире Потерпевший №1 У неё Потерпевший №1 не было, и подсудимая убедилась в этом, пройдя по комнатам самостоятельно. Утром, подсудимая рассказала ей, что встретила где-то потерпевшего Потерпевший №1, который шел согнутый. Через некоторое время, подсудимая попросила вызвать скорую помощь, так как потерпевший Потерпевший №1 плохо себя чувствовал. Она вызвала скорую помощь, однако сразу от госпитализации потерпевший отказался. После, они вызвали скорую помощь повторно, и вместе со скорой помощью приехала полиция, потерпевшего Потерпевший №1 забрали в больницу.

Государственный обвинитель помощник прокурора Иловлинского района Волгоградской области Колесов И.А в ходе судебного заседания заявил ходатайство об оглашении протокола допроса свидетеля Свидетель №1, ранее данные при производстве предварительного расследования, поскольку имеются противоречия между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде.

Обсудив заявленное ходатайство с участниками судебного процесса, в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного расследования (л.д.179-181), которые были подтверждены ею в судебном заседании, в которых она показала, что зарегистрирована по адресу: <адрес>. В данный момент проживает по адресу: <адрес> одна. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Травм головы не было. Официально не работает, зарабатывает случайными заработками. 18.11.2023 примерно в 17 часов 00 минут она пришла домой с работы. После чего к ней пришла Борисова Н.В. и позвала выпить спиртное с той. Она согласилась. Примерно в 18 часов 30 минут они вышли в коридор их дома барачного типа, где находится стол и кресла и выпили немного. Потом в тот день они пару раз встречались в коридоре, где совместно с Потерпевший №1 и Борисовой Н.В. выпивали. Примерно в 20 часов 00 минут они разошлись по своим квартирам. В тот день примерно в 22 часа 30 минут, она вышла в коридор покурить, села в кресло и в этот момент в коридор также вышел Потерпевший №1 покурить. Через пару минут в коридор вышла Борисова Н.В. и не разобравшись в ситуации начала на нее кидаться, так как приревновала Потерпевший №1 к ней. Потерпевший №1 оттолкнул ту. Борисова Н.В. постоянно к ней ревнует Потерпевший №1 После чего, она ушла в свою квартиру и закрыла дверь. Она слышала, что в коридоре те ругаются громко, но она в это не влезала, и к тем не выходила. Что там происходило ей не известно. 19.11.2023 примерно в 10 часов 30 минут к ней пришла Борисова Н.В. и попросила вызвать скорую медицинскую помощь, так как Потерпевший №1 стало плохо. От той ей стало известно, что 18.11.2023 когда те поругались, та избила того скалкой, нанося удары в область груди и тела. После приезда скорой медицинской помощи Потерпевший №1 отказался от госпитализации. 20.11.2023 примерно в 09 часов 00 минут к ней вновь пришла Борисова Н.В. и снова попросила вызвать скорою медицинскую помощь Потерпевший №1 потому что тому стало хуже, а также сотрудников полиции, так как Потерпевший №1 отказывался ехать в больницу, и чтоб полиция посодействовала тому чтоб тот согласился. В последствии ей стало известно, что Потерпевший №1 от нанесения Борисовой Н.В. телесных повреждений был поставлен диагноз перелом ребер, точный диагноз ей не известен.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:

- Свидетель №2, который показал, что 31 января 2024 г., в утреннее время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в производстве проверки показаний на месте подозреваемой Борисовой Н.В., на что он дал свое добровольное согласие. Для участия в данном следственном действии был приглашен еще один понятой. Он вместе с сотрудниками полиции и другими участниками следственного действия собрались возле Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области. Перед проведением проверки показаний на месте следователь заранее предупредил о применении технических средств, разъяснил процессуальные права и порядок проведения следственного действия. Подозреваемая Борисова Н.В. пояснила, что необходимо проехать к домовладению по месту её проживания, расположенному по адресу: <адрес>. По указанию подозреваемой Борисовой Н.В. участники следственного действия от Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области на служебном автомобиле проехали к указанному домовладению, где подозреваемая Борисова Н.В. пояснила, что 18 ноября 2023 г., примерно в 21 час 00 минут после совместного распития спиртного, у той по месту ее жительства в коридоре дома на почве ревности у неё произошел конфликт с Потерпевший №1 По указанию подозреваемой Борисовой Н.В. участники следственного действия прошли в кухонную комнату квартиры, где она указала на стол, где находилась деревянная скалка. Далее подозреваемая Борисова Н.В. пояснила, что взяв указанную скалку в правую руку, вышла обратно в коридор дома и с размаха стала наносить удары по телу Потерпевший №1, преимущественно в область груди, ребер спереди. В коридоре подозреваемая Борисова Н.В. указала, на каком месте находилась в момент нанесения телесных повреждений Потерпевший №1, показала на статисте, где находился Потерпевший №1 в момент нанесения тому телесных повреждений. Далее подозреваемая Борисова Н.В. на статисте показала, каким образом наносила телесные повреждения Потерпевший №1 деревянной скалкой. Находясь в указанном коридоре, подозреваемая Борисова Н.В. пояснила, что всего нанесла Потерпевший №1 не менее 10 ударов в область груди. После проведения проверки показаний на месте следователем был составлен протокол, с которым тот дал ознакомиться всем участникам. Затем тот спросил, имеются ли у кого-либо замечания к данному протоколу, на что участвующие лица пояснили, что таковых не имеют и заверили протокол своими подписями (л.д.112-115);

- Свидетель №3, который показал, что 31 января 2024 г. он принимал участие в производстве проверки показаний на месте подозреваемой Борисовой Н.В. в качестве понятого. Так, в ходе проведения указанного следственного действия подозреваемая Борисова Н.В. пояснила, что всем необходимо проехать к её домовладению по адресу: <адрес>, где пояснила, что 18 ноября 2023 г. в коридоре дома у неё с Потерпевший №1 на почве ревности произошел конфликт. В ходе конфликта, она зашла к себе в квартиру в кухонную комнату, где со стола взяла деревянную скалку в правую руку, вышла обратно в коридор дома и с размаха стала наносить удары по телу Потерпевший №1, преимущественно в область груди, ребер спереди. В коридоре подозреваемая Борисова Н.В. указала на каком месте находилась в момент нанесения телесных повреждений Потерпевший №1, показала на статисте, где находился Потерпевший №1 в момент нанесения тому телесных повреждений. Далее подозреваемая Борисова Н.В. на статисте показала, каким образом наносила телесные повреждения Потерпевший №1 деревянной скалкой. Находясь в указанном коридоре, подозреваемая Борисова Н.В. пояснила, что всего нанесла Потерпевший №1 не менее 10 ударов в область груди. После проведения проверки показаний на месте следователем был составлен протокол, с которым тот дал ознакомиться всем участникам. Затем тот спросил, имеются ли у кого-либо замечания к данному протоколу, на что участвующие лица пояснили, что таковых не имеют и заверили протокол своими подписями (л.д.117-120).

Приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей, согласуются между собой, и с иными собранными по делу доказательствами, они последовательны, в них отсутствуют противоречия, и они объективно подтверждают установленные судом обстоятельства, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Кроме того, виновность Борисовой Н.В. в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается также совокупностью и других исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Иловлинскому району от 19 ноября 2023 г., зарегистрированным в КУСП за №5371 о том, что 19 ноября 2023 г. в 11 часов 55 минут в дежурную часть поступило сообщение по телефону из ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ» о том, что оказана медицинская помощь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: р.<адрес>, диагноз: пневмония (л.д.11);

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Иловлинскому району от 20 ноября 2023 г., зарегистрированным в КУСП за №5387 о том, что 20 ноября 2023 г. в 09 часов 10 минут в дежурную часть поступило сообщение по телефону от Свидетель №1, проживающей по адресу: р.<адрес>, с просьбой вызвать скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции Потерпевший №1 (л.д.15);

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Иловлинскому району от 20 ноября 2023 г., зарегистрированным в КУСП за №5388 о том, что 20 ноября 2023 г. в 10 часов 35 минут в дежурную часть поступило сообщение из ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ» об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, диагноз: перелом 3-8 ребра, частичный коллапс левого легкого (л.д.17);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 20 ноября 2023 г., в ходе которого осмотрено домовладение Борисовой Н.В., расположенное по адресу: <адрес>, и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъята деревянная скалка, принадлежащая Борисовой Н.В., которой она причинила телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д.22-29);

- протоколом явки с повинной от 20 ноября 2023 г., в котором Борисова В.Н. сообщила, что 18 ноября 2023 г., находясь в коридоре дома, расположенного по адресу: <адрес>, деревянной скалкой нанесла телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д.31);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 30 января 2024 г., в ходе которого у Борисовой Н.В. были изъяты образцы следов рук на дактокарту (л.д.82-83);

- заключением эксперта №5/24 от 17 января 2024 г., согласно которому у гр.Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки с переломами 3-8-х ребер слева с образованием травматического пневмоторакса слева и подкожной эмфиземы шеи и грудной клетки, которая могла образоваться от контакта с тупым предметом (предметами), по степени тяжести квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г, №522 п.4 (Согласно Медицинским критериям «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» по приказу МЗ и соцразвития от 24.04.2008г. №194 н. п. 6.1.10) (л.д.46-47);

- заключением эксперта №9 от 8 февраля 2024 г., согласно которому на поверхности ручки деревянной скалки, изъятой 20 ноября 2023 г. в ходе осмотра места происшествия, произведенного в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, обнаружен след пальца руки размером 15х19мм пригодный для идентификации личности, который оставлен указательным пальцем правой руки Борисовой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.87-93);

- протоколом осмотра предметов от 8 февраля 2024 г. с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрена деревянная скалка после производства экспертизы, изъятая в ходе осмотра места происшествия 20 ноября 2023 г., которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.124-127, 128).

    В судебном заседании Борисова Н.В. добровольность написания явки с повинной подтвердила, а потому суд принимает ее в качестве доказательства виновности подсудимой, поскольку из текста усматривается, что она подписана ею собственноручно, и изложена в свободной форме.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимой Борисовой Н.В. в совершении преступления доказанной полностью.

Оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов по проведенным судебным экспертизам у суда не имеется, они выполнены лицами, обладающими правом на проведение подобного рода исследований, в пределах имеющейся у экспертов соответствующей специальности; материалами дела подтверждается, что эксперты имеют высокую квалификацию и большой стаж работы в области экспертной деятельности. Все выводы судебных экспертиз были сделаны в рамках профессиональных знаний, какой-либо заинтересованности в исходе дела судом также не усматривается, эксперты, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их выводы являются последовательными, полными и ясными, не допускают сомнений в правильности и обоснованности, не содержат противоречий.

Проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Они имеют непосредственное отношение к предъявленному Борисовой Н.В. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления приговора.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого.

При правовой оценке действий подсудимой суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Оценив добытые по делу доказательства, суд квалифицирует действия Борисовой     Н.В. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению эксперта №1-485 от 8 февраля 2024 г., Борисова Н.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения. Синдрома зависимости от алкоголя (код F70.8, F10.2 по МКБ-10), о чем свидетельствуют: обучение по программе вспомогательной школы, малый запас знаний, примитивность суждений, низкий интеллект, конкретность мышления. Злоупотребление алкоголем, запойный характер пьянства, амнезии опьянения, высокая толерантность, сформировавшаяся психофизическая зависимость от алкоголя. Однако имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяния, она страдала указанным психическим расстройством, временного психического расстройства психотического уровня Борисова Н.В. не обнаруживала, сознание у неё было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и в ситуации, поддерживала адекватный речевой контакт, совершала целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности и не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранила воспоминания, в ходе следствия давала показания, а потому могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Борисова Н.В. не нуждается. Психическое состояние Борисовой Н.В. не препятствует ей правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять права на защиту (л.д.99-100).

    В ходе судебного разбирательства Борисова Н.В. вела себя адекватно, ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, в совокупности со сведениями о личности подсудимой и её психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимой до совершения преступления, в момент совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой Борисовой Н.В., а соответственно, согласно ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких, личность виновной, которая является гражданкой Российской Федерации, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Иловлинскому району характеризуется отрицательно, администрацией Иловлинского городского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судима.

В соответствии с пунктами «з,и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающими наказание Борисовой Н.В противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной ( л.д.31), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, так как подсудимая вызвала потерпевшему скорую медицинскую помощь, поскольку была обеспокоена за его состояние здоровья, признание ею вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и наличие хронических заболеваний, которые оказывают негативное влияние на состояние здоровья подсудимой.

Совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств их совершения и личности виновной, влияния состояния опьянения на её поведение при совершении преступления суд, на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, поскольку употребление Борисовой Н.В. спиртных напитков непосредственно перед совершением преступления снизило её способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм и правил поведения и усилило агрессию, что ею в судебном заседании не оспаривалось, тем самым способствовало совершению преступления.

Также судом в соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ при назначении наказания учитывается наличие психического расстройства у Борисовой Н.В, не исключающего вменяемости.

Суд учитывает также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить Борисовой Н.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 111 УК РФ.

При этом материалы дела не содержат сведений о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения Борисовой Н.В. преступления, её ролью и поведением во время или после совершения инкриминированного деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для применения положений ст.64 УК РФ.

Поскольку в действиях Борисовой Н.В. установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

С учётом обстоятельств дела и совершенного преступления, отсутствия претензий со стороны потерпевшего к подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, возраста подсудимой, данных о её личности, а также поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление Борисовой Н.В. возможно без изоляции от общества, в обычных социальных условиях, в связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого она должна будет доказать своё исправление, с возложением определённых обязанностей и осуществлением контроля со стороны органа, осуществляющего исправление осуждённых.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям статьи 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также требованиям статьи 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых, предупреждения совершения ими новых преступлений. Суд считает, что назначаемое Борисовой Н.В. наказание, является достаточным для её исправления, поэтому полагает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу положений ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – деревянную скалку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Борисову Н. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Борисовой Н. В., считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осуждённая обязана доказать своё исправление.

Возложить на Борисову Н. В. дополнительные обязанности: незамедлительно после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой.

Меру пресечения Борисовой Н. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - деревянную скалку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Иловлинский районный суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Судья                                                                         В.И. Пичугин