Решение по делу № 2-1629/2024 от 04.06.2024

Дело № 2-1629/2024

УИД: 26RS0017-01-2024-002238-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 августа 2024 года                                                                                              город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Швецовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, материалы гражданского дела иску Епифанова М.В. к ООО «Газпром Межрегнионгаз Ставрополь» и филиалу ООО «Газпром Межрегнионгаз Ставрополь» в <адрес> о возложении обязанности по перерасчету задолженности,

установил:

Епифанов М.В. обратился в Кисловодский городской суд с иском к ООО «Газпром Межрегнионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром Межрегнионгаз Ставрополь» в <адрес> о возложении обязанности по перерасчету задолженности.

    Указанное гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов, с заблаговременным извещением сторон о времени и месте слушания дела. Однако истец Епифанов и её представитель Аркелова Э.А., в судебное заседание дважды не явились без уважительных причин.

    Ответчики ООО «Газпром Межрегнионгаз Ставрополь» и филиала ООО «Газпром Межрегнионгаз Ставрополь» в Предгорном районе надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились и не настаивали на рассмотрении данного дела по существу.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд,

    определил:

гражданское дело по иску Епифанова М.В. к ООО «Газпром Межрегнионгаз Ставрополь» и филиалу ООО «Газпром Межрегнионгаз Ставрополь» в Предгорном районе о возложении обязанности по перерасчету задолженности – оставить без рассмотрения.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит, но может быть отменено по ходатайству истца, если последний представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                                                                                              А.В. Коротыч