Решение по делу № 2-232/2015 (2-4191/2014;) от 04.12.2014

Дело № 2-232/2015

Определение

24 февраля 2015 года г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

при секретаре Мерумянц Н.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саратова Прокофьевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» к Суровцевой Е.А., Сагатенян В.В. о сносе самовольной постройки, выселении,

Установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» обратилось в суд с иском к Суровцевой Е.А., Сагатенян В.В. о сносе самовольной постройки, выселении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» и ответчики Суровцева Е.А., Сагатенян В.В. в судебные заседания, назначенные на 19 февраля 2015 года, и на 24 февраля 2015 года, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается листом извещения и телеграммой.

Представитель истца на судебные заседания извещался лично.

Ответчики Суровцева Е.А., Сагатенян В.В. в судебные заседания, назначенные на 19 февраля 2015 года, и на 24 февраля 2015 года, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается листом извещения и телеграммой.

Старший помощник прокурора Октябрьского района г.Саратова Прокофьева Т.Ю в судебном заседании считала возможным оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» к Суровцевой Е.А., Сагатенян В.В. о сносе самовольной постройки, выселении, без рассмотрения. В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия

С учетом требований ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, суд считает участников процесса извещенными надлежащим образом.

Учитывая, что представитель истца и ответчики не явились на судебное заседание по вторичному вызову, не просили дело рассмотреть без их участия, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» к Суровцевой Е.А., Сагатенян В.В. о сносе самовольной постройки, выселении следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 6 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» к Суровцевой Е.А., Сагатенян В.В. о сносе самовольной постройки, выселении оставить без рассмотрения.

В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, истец имеет право на обращение с данным иском в общем порядке.

Судья подпись                   С.Ю. Андреева