Решение по делу № 2а-3658/2021 от 30.08.2021

Дело №2а-3658/2021

УИД №22RS0066-01-2021-005503-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2021 года                         г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи    Тагильцева Р.В.,

при секретаре            Кузвесовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шабалкина Олега Александровича к судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Комаровой Олесе Игоревне, УФССП России по Алтайскому краю о снятии ареста с расчетного счета,

У С Т А Н О В И Л:

Шабалкин О.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Комаровой О.И., УФССП России по Алтайскому краю о снятии ареста с расчетного счета №, открытого в <данные изъяты>».

В обоснование заявленных требований указал, что судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Комаровой О.И. в отношении Шабалкина О.А. возбуждены исполнительные производства №, №, №, вынесено постановление о наложении ареста на расчетный счет №, открытый в <данные изъяты>», на который поступает заработная плата. Размер заработной платы Шабалкина О.А. составляет <данные изъяты> руб. в месяц, при удержании из дохода 50% у него не остается средств на проживание.

Административный истец Шабалкин О.А. в судебном заседании заявил об отказе от административных исковых требований.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Комарова О.И. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа Шабалкина О.А. от административных исковых требований.

Административные ответчики начальник отдела – старший судебный пристав ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Калмыков М.П., УФССП России по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представители заинтересованных лиц ООО МКК «Финтерра», ООО МКК «ГринМани», ООО МКК «БериРубли», Зуб С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

С учетом положений ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав административного истца Шабалкина О.А., административного ответчика судебного пристава-исполнителя Комарову О.И., изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что в настоящее время арест на расчетный счет №, открытый в <данные изъяты>», судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Барнаула не наложен.

Поскольку отказ Шабалкина О.А. от административных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия такого отказа и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять от Шабалкина Олега Александровича отказ от административных исковых требований.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Шабалкина Олега Александровича к судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Комаровой Олесе Игоревне, УФССП России по Алтайскому краю о снятии ареста с расчетного счета.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.

Мотивированное определение изготовлено 20 сентября 2021 года.

Судья Р.В. Тагильцев