Решение по делу № 1-234/2021 от 01.10.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Советского районного суда <адрес> Адзиев М.М. при секретарях судебного заседания ФИО5 и ФИО6, с участием прокурора ФИО7, адвоката ФИО8, представившей ордер № от № рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2,

года рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

место рождения: <адрес>;

место проживания: <адрес>

образование: среднее;

семейное положение: холост;

место работы: не работает;

сведения судимости: осужден Кизлярским районным судом № месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор Кизлярского районного суда РД от № лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИК-7 по отбытии наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил в целях сбыта и сбыл заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

Примерно в июле № ФИО2, будучи осведомленным о том, что реализация любых поддельных денежных знаков и билетов запрещена на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения материальной выгоды от сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, находясь в ночном клубе «LEVEL», расположенном по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, с которым договорился о реализации им поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Во исполнение задуманного ФИО2, в июле 2020 года, более точное время следствием не установлено, в ночном клубе «LEVEL» встретился с неустановленным следствием лицом, от которого получил поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом № в количестве №

Примерно в августе 2020 года, в 13 часов 00 минут, (точные время и дата следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГг.) ФИО2, во исполнение задуманного, преследуя корыстную заинтересованность и желая извлечь незаконную прибыль, находясь в гастрономе, расположенном по адресу: <адрес>, сбыл поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством № рублей за серийным номером № ФИО9, у которой приобрел сигареты «Parlament» стоимостью 230 рублей, бутылку грушевого сока стоимостью №, пачку чипсов стоимостью № рублей, всего на общую сумму № и получил сдачи в размере №

От реализации заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации ФИО2 Д.З. получил от неустановленного следствием лица № рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, и показал, что при изложенных в обвинении обстоятельствах он сбыл продавщице магазина в гастрономе, расположенном по адресу: <адрес>, сбыл продавщице поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством №, купив сигареты «Parlament» стоимостью №, бутылку грушевого сока стоимостью №, пачку чипсов стоимостью №, всего на общую сумму № рублей и получив сдачу в размере №.

Наряду с признанием подсудимым вины, его вина в незаконном хранении в целях сбыта и сбыте заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации доказана исследованными судом доказательствами.

Доказательствами вины подсудимого ФИО2 являются:

- показания потерпевшей ФИО11, из которых следует, что с 2013 года по настоящее время она арендует продуктовый гастроном, расположенный по адресу: <адрес>, там же работает продавцом. В гастрономе осуществляется реализация продуктов питания и напитков. Ежедневная прибыль составляет примерно №, примерно 17-го числа, примерно в 13 часов 00 минут, в то время, когда она находилась на своем рабочем месте к ней в гастроном зашли два посетителя-молодой парень и девушка, возраста - №. Парень подошел к ней за торговую стойку и попросил ее дать ему одну пачку сигарет фирмы «PARLAMENT» стоимостью №, бутылку грушевого сока стоимостью 50 рублей, пачку чипсов стоимостью №, всего на общую сумму №.

Получив от нее указанный товар, он расплатился за него банковским билетом центрального банка России достоинством №, которые вытащил из кармана, надетых на нем спортивных брюк. Она проверила на «глаз» и «ощупь» банковский билет, после чего спросила у него, что это за «деньги», на что он ответил- «снял только что их с банкомата». Она ему поверила и дала сдачу в размере №, которые он лично взял в руки и вышел с ними из гастронома та улицу. Данный банковский билет все-таки вызывал у нее сомнения в подлинности, она отложила его в сторону, чтобы проверить его подлинность. Так как у нее есть проблемы со зрением, она решила показать этот банковский билет торговому представителю фирмы «Денеб», который заехал в гастроном по истечению 30 минут после произошедшего. Осмотрев данный банковский билет, торговый представитель сказал, что он вероятно «фальшивый». Она не стала вызывать сотрудников полиции, решила дождаться молодых людей, так как они и ранее заходили в данный гастроном. Насколько ей стало известно в последующем, парень ранее снимал квартиру в данном районе. Она подумала, что он одумается и сам придет, но этого не случилось и она решила обратиться в отдел полиции, где она сдала данный банковский билет сотрудникам полиции для проведения исследования. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в тот день, когда она приехала в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> с заявлением по данному факту, в служебном кабинете № на четвёртом этаже она узнала того самого молодого человека, расплатившегося за продукты фальшивым банковским билетом достоинством №. Причиненный ей ущерб в размере № является для меня значительным, поскольку прибыль от продажи продуктов питания с гастронома является для нее единственным источником дохода.

- показания свидетеля ФИО10, из которых следует, что в настоящее время нигде не работает, проживает вместе со своей подругой ФИО1, снимает с ДД.ММ.ГГГГ комнату в частном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Около двух лет назад в клубе «LEVEL», расположенном по <адрес>, она познакомилась с парнем по имени ФИО3. Между нами завязались дружеские взаимоотношения. Около года она вместе со своей подругой ФИО1 проживали вместе с ФИО3 на съемных квартирах. Примерно в августе 2020 года, более точно дату она не помнит, в обеденное время, когда они жили вместе с ФИО3 на съемной квартире, последний предложил ей пойти в гастроном, расположенный на углу улиц С. Стальского и Коркмасова <адрес>, что приобрести необходимые продукты питания. Она согласилась на предложение ФИО3, после чего они вдвоем направились в данный гастроном. ФИО3 приобрел пачку сигарет и другие продукты, на общую сумму №. Она видела, как ФИО3 расплатился за товар купюрой достоинством №, которую вытащил с кармана, одетых на нем спортивных брюк. Продавец проверила на «ощупь» и «просвет» купюру, приняла ее, после чего они ушли. О том, что купюра достоинством №, которой расплатился ФИО3, является фальшивой, она впервые узнала сотрудников правоохранительных органов. ФИО3 ранее не рассказывал им, что у него имеется поддельная денежная купюра.

-акт добровольной выдачи, согласно которому потерпевшая ФИО11 сдала банковский билет Центрального банка России достоинством № с признаками подделки для проведения исследования.

-заключение эксперта № от №., согласно которому денежный билет Банка России номиналом № рублей, образца № с серией и номером № не соответствует по способу изготовления денежным билетам, изготовленных на предприятиях ФГУП «ГОЗНАК» и является поддельным.

Оценив упомянутые выше доказательства по правилам ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого незаконном хранении в целях сбыта и сбыте заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации и его действия суд квалифицирует по ст.186 ч.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, имеет больную мать и сестру-инвалида №, на учетах в РПНД и РНД не состоит и эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказание в качестве смягчающих наказание.

Приговором Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.2 ст.212 УК РФ к № лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания ФИО2 наказания следует назначить исправительную колонию строго режима.

Оснований для применения положений ст. 64,73, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В обвинении ФИО2 орган предварительного следствия указал и квалифицирующий признак "перевозка в целях сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации".

По смыслу закона, перевозка заключается в перемещении заведомо фальшивых денежных купюр с целью их сбыта на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом.

Суд первой инстанции установил, что ФИО2 осуществлял перемещение поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации непосредственно "при себе", что исключает привлечение его к уголовной ответственности за перевозку поддельного банковского билета в целях сбыта.

При изложенных обстоятельствах суд исключает квалифицирующий признак "перевозка в целях сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на №

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным по приговору Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на 3 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания ФИО2 окончательного наказания зачесть наказание, отбытое им по приговору Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания ФИО2 наказания зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один за один отбывания наказания в колонии строго режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток

Судья                                                                                                 Адзиев М.М.