Решение по делу № 2-615/2023 (2-4062/2022;) от 14.11.2022

№ 2-615/2023

УИД 18RS0004-01-2022-005821-15

Решение

Именем Российской Федерации

    Мотивированное решение составлено 20 апреля 2023 года

13 апреля 2023 года                                        г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Коробейниковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Березину Ю.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ХКФ Банк» обратилось с иском к Березину Ю.Д. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что -Дата- между ООО «ХКФ Банк» и Березиным Ю.Д. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 336 759,00 руб. на срок до -Дата- под 29,90 процентов годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик не производит возврат кредита и уплату процентов.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 488 065,31 руб., в том числе сумма основного долга – 292 336,45 руб., сумма процентов в размере 20 761,93 руб., убытки – 160 771,71 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 14 195,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без их участия.

Ответчик Березин Ю.Д. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия. Ранее представил возражения на иск, согласно которым с исковыми требования не согласен, просил применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, -Дата- между ООО «ХКБ Банк» и Березиным Ю.Д. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал ответчику кредит в размере 336 759,00 руб., в том числе 301 000,00 руб. – сумма к выдаче, 35 759,00 руб. – для оплаты страхового взноса, под 29,9% годовых, а ответчик обязался уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

Кредит предоставлен на срок 60 месяцев.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, осуществил выдачу кредитных денежных средств ответчику в размере 336 759,00 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, ответчиком не оспаривается.

По условиям договора кредит погашается ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 863,85 руб. в даты, указанные в графике платежей, последний платеж -Дата- в размере 10 347,88 руб.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита и процентов, неоднократно допускал просрочку в оплате ежемесячного платежа, последний платеж внесен -Дата-, далее уплату платежей не производил.

По расчету истца, на -Дата- задолженность ответчика перед истцом составляет 488 065,31 руб., в том числе сумма основного долга – 292 336,45 руб., сумма процентов в размере 20 761,93 руб., убытки – 160 771,71 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 14 195,22 руб.

Возражая против иска, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Несмотря на то, что условия кредитного договора на момент заключения были сформированы по взаимному согласию сторон на взаимовыгодных началах, в нарушение условий Кредитного договора Ответчик платежи в счет погашения задолженности вносил несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии со статьей 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

Применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по общему правилу кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Такая обязанность может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства, а также вытекать из обычаев или существа обязательства. В частности, из существа денежного обязательства по общему правилу вытекает возможность его исполнения по частям, в силу чего кредитор не вправе отказаться от принятия исполнения такого обязательства в части.

То есть, кредитным договором может быть предусмотрено исполнение обязательства по частям.

В рассматриваемом деле по условиям договора исполнение обязательства производится посредством ежемесячной уплаты должником определенной суммы, то есть обязательство по возврату долга исполняется по частям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

По условиям договора, срок исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы кредита установлен -Дата-.

На основании разъяснений, данных пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. В соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой.

Поскольку по условиям договора платеж в погашение долга, процентов Березиным Ю.Д. должен быть внесен ежемесячно, начиная с -Дата- года, то непоступление в указанный срок полагающегося платежа означает, что со следующего дня каждого месяца кредитор должен был знать о нарушении своего права на своевременное получение части долга, процентов, и для него начинает течь срок исковой давности для истребования этой части платежа.

Как следует из выписки по счету, последний платеж внесен ответчиком -Дата-, согласно графику, следующий платеж подлежал внесению -Дата-, не получив его, ответчик с -Дата- узнал о своем нарушенном праве, имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этого платежа в судебном порядке в течение трех лет, а именно - до -Дата-, и так далее по каждому платежу.

ООО «ХКФ Банк» обратилось с заявлением о выдаче судебного -Дата- (направлено почтовым отправлением -Дата-).

Таким образом, на момент обращения за судебным приказом истцом был пропущен срок исковой давности по платежам, подлежащим внесению до -Дата-.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пунктам 17 и 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа.

В связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ от -Дата- отменен -Дата-. Судебный приказ действовал 1 месяц 26 дней (с -Дата- по -Дата-).

Последний платеж по кредиту, согласно графику платежей, должен был быть осуществлен -Дата-, право на получение этого платежа в судебном порядке сохранялось у истца в течение трех лет - до -Дата-.

С учетом даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, его отмены и обращения в суд с иском, истец имел право на обращение в суд до -Дата- (-Дата- + 1 мес. 26 дн.), исковое заявление направлено в суд -Дата- (согласно штемпелю на почтовом конверте)

При таких обстоятельствах, истцом пропущен срок исковой давности, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит состоятельными.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ООО «ХКФ Банк» в удовлетворении исковых требований к Березину Ю.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) к Березину Ю.Д. (паспорт серии № выдан -Дата- ОВД) о взыскании задолженности по кредитному договору № от -Дата- в размере 488 065,31 руб., судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд

Судья                                Э.Л. Чернышова