Решение по делу № 2а-193/2020 от 27.02.2020

№ 2а-193/2020

Решение

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года пос. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.М.

при секретаре Конопля Ю.А.

с участием помощника прокурора Ровеньского района Криволапова Д.М., представителя административного истца – Египко А.П. (по доверенности от 21.02.2020г.), административного ответчика Бондаренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Ровеньскому району к Бондаренко Д.В. об установлении административного надзора,

установил:

Приговором Коптевского районного суда САО г. Москвы от 11 сентября 2013 года Бондаренко Д.В. осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии срока наказания 29 февраля 2016 года.

ОМВД России по Ровеньскому району обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Бондаренко Д.В. сроком на 1 год с установлением ему административного ограничения в виде обязательной яки 1 раз в месяц для регистрации в ОМВД России по Ровеньскому району к участковому уполномоченному полиции.

В обоснование административный истец ссылается на то, что раннее в отношении Бондаренко Д.В. был установлен административный надзор по решению суда от 13.11.2015г., но административный ответчик уклонялся от надзора, в связи с чем приговором Ровеньского районного суда от 21.02.2018г. был осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ 3 месяцам лишения свободы. Также указывает, что Бондаренко ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртным, характеризуется отрицательно, 09.01.2020г. привлекался к административной ответственности за правонарушение против общественного порядка.

В судебном заседании представитель административного истца Египко А.П. заявленные требования поддержал.

Административный ответчик Бондаренко Д.В. при разрешении требований административного иска полагался на усмотрение суда, пояснил, что в настоящее время работает, после отбытия последнего наказания совершил только одно правонарушение, желает встать на путь исправления.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования административного иска подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденным из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2001г.).

Наличие у Бондаренко Д.В. непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и факт освобождения его из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 29.02.2016 года, подтверждается вступившим в законную силу приговором Коптевского раойонного суда САО г. Москвы от 11.09.2013 года и справкой об освобождении административного ответчика из мест лишения свободы (л.д. 3-4, 8).

Таким образом, в силу п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ на день рассмотрения настоящего дела Бондаренко Д.В. имеет судимость, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена, поскольку срок ее погашения составляет восемь лет после отбытия наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2001г., административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 4 ч.2 ст. 3 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2001г. административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость в период нахождения под административным надзором совершило преступление, за которое оно осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Пунктом 1 ч.1 ст. 5 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2001г. предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что при освобождении из мест лишения свободы решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 13.11.2015г. в отношении Бондаренко Д.В. был установлен административный надзор на срок два года (л.д. 5-7).

Из заключения участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ровеньскому району следует, что 03.03.2016г. Бондаренко Д.В. был поставлен на профилактический учет в связи с установлением административного надзора, и согласно графику ему были установлены даты явки для отметки в ОМВД (л.д. 10).

Приговором Ровеньского районного суда от 21.02.2018г. Бондаренко Д.В. был осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений в период административного надзора к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 11-12). Согласно справке об освобождении наказание он отбыл 18 мая 2018 года (л.д. 13).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что Бондаренко Д.В. совершил преступление в период нахождения под административным надзором и отбывал наказание в местах лишения свободы, что в силу положений п. 4 ч.2 ст. 3 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2001г. дает основания для установления за ним административного надзора.

Также из материалов дела следует, что 09.01.2020 года административный ответчик привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 19). По месту жительства Бондаренко Д.В. характеризуется отрицательно как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков и нарушению общественного порядка (л.д. 22, 24), проживает с матерью (л.д. 23). Хотя он и имеет постоянное место работы, но согласно характеристике допускал прогулы на рабочем месте без уважительных причин (л.д. 21).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что целью административного надзора является предупреждение совершения лицом, имеющим не погашенную судимость, преступлений и других правонарушений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия, для защиты общественных интересов суд считает, необходимым установить в отношении Бондаренко Д.В. административный надзор сроком на 1 год.

Установление административного ограничения в виде обязательной явки Бондаренко Д.В. для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства является обязательным, поэтому данное требование административного истца также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░