Решение от 15.08.2023 по делу № 33-12468/2023 от 13.07.2023

                Дело № 2 -1953/2023                                     33-12468/2023

                УИД 52RS00004-01-2022-000669-71

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        15 августа 2023года. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Кутыревой Е.Б., судей Маркиной О.Е. и Сивохиной И.А.

       При секретаре ФИО9

     Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кутыревой Е.Б.

     дело по апелляционной жалобе     ФИО2

     с участием представителя ФИО10

    на решение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 16 мая 2023г.

          По делу по иску ФИО2 к Российской Федерации в лице Главного распорядителя средств федерального бюджета - Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Московскому районному отделу УФССП по Нижегородской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

                                       У С Т А Н О В И Л А :

ФИО2 обратился с иском в Московский районный суд г. Н. Новгорода с иском Российской Федерации в лице Главного распорядителя средств федерального бюджета - Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Московскому районному отделу УФССП по Нижегородской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 129087руб.., компенсации морального вреда, судебных расходов.

       В обоснование заявленного требования, указал, что    решением Московского районного суда г. Н. Новгорода, вступившим в законную силу [дата] с ООО «Эдельвейс» в пользу истца взыскана сумма долга по договору денежного займа в размере 2 000 000руб., судебные расходы 20 200руб., а всего 2020200 руб.

[дата]. судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела судебных приставов г.Н.Новгорода ФИО11 было возбуждено исполнительное производство [номер]-ИП.

[дата] ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу взыскателя ФИО2 произведено частичное списание денежных средств с расчетного счета ООО «Эдельвейс» в размере 1164024,51руб. в банк получателя.

    Решением Московского районного суда г. Н. Новгорода от [дата]. установлен факт неправомерного удержания Московским РОСП УФССП по Нижегородской области, денежных средств, в связи с чем на удерживаемую сумму подлежат взысканию проценты по правилам ст. 395 ГК РФ.

    Определением Московского районного суда г. Н. Новгорода в качестве соответчиков по делу привлечены ФССП России, УФССП по Нижегородской области, в качестве третьего лица СПИ ФИО18.

    Определением Сормовского районного суда г. н. Новгорода к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Эдельвейс»

    В порядке ст.39 ГПК РФ представитель истца уточнял исковые требования, окончательно просил взыскать в пользу истца проценты 106 434руб., компенсацию морального вреда 100000руб., судебные расходы.

    Определением Московского районного суда г.Н.Новгорода от [дата] дело передано для разрешения в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода и принято к производству Сормовского районного суда г.Н.Новгорода ( л.д. 208,218 т.1).

    Представитель истца в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Представитель ответчиков ФССП России, УФССП России по Нижегородской области в судебном заседании иск не признала в полном объеме, представила письменный отзыв, приобщенный в материалы дела.

    Представитель ответчика Московского РОСП УФССП по Нижегородской области в судебном заседании иск не признала.

    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

        Решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 16 мая 2023г., с учетом описки от [дата]г., которым указано, что денежные средства взысканы за счет казны РФ, постановлено: Иск ФИО2 удовлетворить частично.

        Взыскать с Российской Федерации в лице Главного распорядителя средств федерального бюджета - Федеральной службы судебных приставов России (ИНН [номер]), в пользу ФИО2 (паспорт [номер]), компенсацию морального вреда 10 000руб., расходы по оплате государственной пошлины 300руб.

        В удовлетворении остальной части иска ФИО2 к Российской Федерации в лице Главного распорядителя средств федерального бюджета - Федеральной службе судебных приставов России, в удовлетворении иска ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Московскому районному отделу УФССП по Нижегородской области о взыскании процентов, компенсации морального вреда, отказать.

    В апелляционной жалобе ФИО2 ставится вопрос об отмене судебного решения и удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

    Законность и обоснованность постановленного судебного решения проверена по правилам главы 39 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся по делу лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

    Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).

    Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

    Статья 1 (п. 1) ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абзац третий ст. 12 ГК РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

    Таким образом, действующее законодательство прямо предусматривает, что заявление требования о пресечении действий, нарушающих право, может быть использовано конкретным субъектом в качестве способа защиты его нарушенного права.

           В силу, ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Право выбора того или иного способа защиты гражданских прав принадлежит не суду, а истцу, который самостоятельно определяет в исковом заявлении избранный им способ защиты своего права.

          Как следует из материалов дела, заочным решением Московского районного суда г. Н. Новгорода от [дата]г, вступившим в законную силу, взыскано с ООО «Эдельвейс» в пользу ФИО2 сумма долга по договору денежного займа в размере 2 000 000руб., судебные расходы 20 200руб., а всего 2 020 200 руб.

[дата]. судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела судебных приставов г.Н.Новгорода ФИО11 было возбуждено исполнительное производство [номер]-ИП.

[дата]. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу взыскателя ФИО2 произведено частичное списание денежных средств с расчетного счета ООО «Эдельвейс» в размере 1164024,51руб. в банк получателя.

    Решением Московского районного суда г. Н. Новгорода от [дата]. признаны незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО3 Д. А. в рамках исполнительного производства [номер] от [дата]., выразившееся в незаконном не перечислении денежных средств в пользу взыскателя ФИО2, списанных с расчетного счета должника ООО «Эдельвейс», и поступивших на счет получателя УФК по Нижегородской области.

    Возложена обязанность на судебного пристава исполнителя Московского РОСП г.Н.Новгорода, УФССП России по Нижегородской области устранить ФИО12, старшего судебного пристава Московского РОСП г.Н.Новгорода устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО2 по выполнению действий по распределению и перечислению денежных средств взыскателю по исполнительному производству. В остальной части исковых требований отказано.

    Разрешая спор, отказывая в удовлетворении требований о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, суд исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов. Недоказанным является обстоятельства нарушенного права и законного интереса ФИО2

      Данный вывод суда представляется правильным, основанным на законе, установленных по делу обстоятельствах, представленных доказательствах.

    Из материалов дела следует, что заявитель обращения является взыскателем по исполнительному производству [номер], возбужденного службой Московского РОСП ░.░.░░░░░░░░░ [░░░░]. [░░░░].. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░». ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.395 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ [░░░░]. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ [░░░░]. ░░ [░░░░]. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.395 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.10.2007 N 229-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.03.2016 N 7 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░. 2 ░. 38). ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15, 16 ░ 1069 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░. 3 ░. 38).

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.395 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.196 ░.2 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.327.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

     ░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2023░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ [░░░░]░.