Решение по делу № 12-789/2019 от 25.03.2019

Дело №	12-789/19
УИД 11RS0001-01-2019-004363-19

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар	27 мая 2019 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «Коми тепловая компания» на постановление Государственной инспекции труда в Республике Коми от 13.03.2019 № 11/12-1996-19-И о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением Государственной инспекции труда в Республике Коми от 13.03.2019 № 11/12-1996-19-И АО «Коми тепловая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 130000руб.

Не согласившись с указанным постановлением, АО «Коми тепловая компания» обратилось с жалобой в суд, в котором просит постановление и отменить, производство по делу прекратить, в связи с малозначительностью правонарушения.

В судебном заседании представитель Вежова Н.Н. на доводах жалобы настаивает в полном объеме.

Представитель административного органа с доводами жалобами не согласился.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 4 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за необеспечение работников средствами индивидуальной защиты

Согласно протоколу от 05.03.2019 № 11/12-1728-19-И, в нарушении абз. 1 ч. 2 ст. 22, абз. 6 ч. 2 ст. 212, ст. 221 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 4, 13 Пиложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 01.06.2009 № 290н «Об утверждении Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты», работодателем не обеспечена выдача работникам АО «КТК» СИЗ, относящихся ко второму классу риска (Приложение № 4 к техническому регламенту Таможенного Союза «О безопасности средств индивидуальной защиты»), в том числе: ... ... А.А. не выданы каска защитная со щитком, пояс предохранительный со страховочной веревкой; ... испытаний ... Д.В. не выдан жилет сигнальный 2 класса защиты.

Статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения АО «Коми тепловая компания» административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле, полученными с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, доказательствами.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущие отмену постановления в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.

Вместе с тем, доводы жалобы о назначении строгого наказания заслуживают внимания.

В силу ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая материальное положение правонарушителя, а так же его отношение к содеянному, суд считает возможным снизить размер назначенного административного штрафа до 50% - 65000руб.

Таким образом, постановление Государственной инспекции труда в Республике Коми от 13.03.2019 № 11/12-1996-19-И по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении АО «Коми тепловая компания» в части размера административного штрафа изменит, уточнив сумму административного штрафа 65000руб., в остальной части постановление оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление Государственной инспекции труда в Республике Коми от 13.03.2019 № 11/12-1996-19-И о привлечении к административной ответственности АО «Коми тепловая компания» по ч. 4 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить в части наказания и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 65000руб.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента его вынесения либо вручения его копии.

Судья Р.В. Куриленко