Решение по делу № 2-3968/2017 от 10.03.2017

Дело № 2-3968/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2017 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акулова И.В. к Павловской Т.Н. о признании добросовестным приобретателем,

У С Т А Н О В И Л:

Акулова И.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что по договору купли-продажи от 24 августа 2016 года она приобрела у ответчика автомобиль «HONDA AVANCIER», 2000 года выпуска, государственный номер У, передав в счет оплаты автомобиля 53000 рублей. Однако поставить на учет в органах ГИБДД автомобиль она не смогла ввиду наличия обременений, которые при покупке отсутствовали. Факт заключения ею автомобиля подтверждается также тем, что она была вписана в страховой полис как собственник автомобиля. С момента приобретения спорного автомобиля до декабря 2016 года она совместно с бывшим мужем Акуловым Д.В. пользовались спорным автомобилем. В декабре 2016 года автомобиль и документы на него были изъяты у нее супругом, который отказывается переоформить автомобиль на нее. В связи с чем, просит признать ее добросовестным приобретателем автомобиля «HONDA AVANCIER», 2000 года выпуска, государственный номер У.

Истец Акулова И.В. и ее представитель, а также третье лицо Акулов Д.В. в предварительное и в судебное заседания, назначенные на 28 июня 2017 года и 31 июля 2017 года не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, о причинах неявки в нарушение требований закона суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

Судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Акуловой И.В. без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.

Представитель ответчика Павловской Т.Н. Обухов А.В. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Акулова И.В. к Павловской Т.Н. о признании добросовестным приобретателем подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, что свидетельствует об утрате последней интереса к рассмотрению спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Акулова И.В. к Павловской Т.Н. о признании добросовестным приобретателем, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко