Решение по делу № 9-84/2018 от 29.08.2018

№9-84/2018

Определение

30 августа 2018 года                                            г. Конаково

Судья Конаковского городского суда Тверской области Кирилина И. Н., рассмотрев исковое заявление Соловьев В.К. к Муниципальному учреждению «Администрация городского поселения город Конаково», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Конаковский Жилкомсервис» о взыскании расходов на устранение повреждений автомобиля, причиненных в результате падения дерева на автомобиль, судебных расходов,

установил:

В Конаковский городской суд Тверской области поступило исковое заявление Соловьев В.К. о взыскании расходов на устранение повреждений автомобиля, причиненных в результате падения дерева на автомобиль, судебных расходов.

Часть 1 ст. 46 и часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.

Проанализировав заявленные исковые требования, учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании расходов на устранение повреждений автомобиля, причиненных в результате падения дерева на автомобиль в сумме 50000 рублей и судебных расходов в размере 5820 рублей, суд считает, что данное дело не подсудно Конаковскому городскому суду, поскольку сумма о взыскании судебных расходов не входит в цену иска, в связи с чем данное исковое заявление подсудно мировому судье.

Согласно ч.ч.2,3 статьи 135 ГПК РФ, о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь п.4 ч.1ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Соловьев В.К. к Муниципальному учреждению «Администрация городского поселения город Конаково», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Конаковский Жилкомсервис» о взыскании расходов на устранение повреждений автомобиля, причиненных в результате падения дерева на автомобиль, судебных расходов, возвратить.

Разъяснить Соловьев В.К., что с данным исковым заявлением истцы могут обратиться к мировому судье Судебного участка № 2 г. Конаково Тверской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                         И.Н. Кирилина