Решение по делу № 33-7000/2022 от 16.08.2022

Советский районный суд г.Махачкалы

Номер дела в суде первой инстанции №

УИД 05RS0№-60

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2022 года по делу №, г.Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Российского союза Автостраховщиков на определение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата>,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратилась в Советский районный суд г.Махачкалы с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей.

Определением Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> исковое заявление РСА возвращено на основании ст. 28 ГПК РФ, в связи с неподсудностью искового заявления данному суду.

РСА подана частная жалоба на указанное определение суда, в которой просит определение суда отменить, как незаконное, принятое с нарушением норм процессуального права.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абз. 8 ст. 2 Закона РФ от <дата> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Суд первой инстанции, принимая определение о возвращении искового заявления, пришел к выводу, что ответчик ФИО1 по адресу, указанному в исковом заявлении не проживает, согласно приложенному к исковому заявлению постановлению суда ФИО1 проживает в <адрес> г.Махачкалы, в связи с чем исковое заявление подсудно Кировскому районному суду г.Махачкалы.

Между тем, из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: РД, г.Махачкала, <адрес>, что относится к юрисдикции Советского районного суда г.Махачкалы.

Учитывая изложенное, у суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления РСА, в связи с чем определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> о возвращении искового заявления Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты и расходов по оплате государственной пошлины отменить.

Материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья ФИО3