Решение по делу № 2-489/2019 от 20.02.2019

Дело №2-489/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Шустовой И.Н.,

при секретаре Мажидовой Д.С.,

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Шашковой Д.Ю.,

представителя истца Нестеровой Л.В. – Зигерт Л.Н., действующей на основании доверенности от 10.09.2018 года, ответчика Турченкова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нестеровой Людмилы Владимировны к Турченкову Игорю Владимировичу об отсутствии права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Нестерова Л.В. обратилась в суд с иском к Турченкову И.В. об отсутствии права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета.

Мотивирует требования тем, что Нестерова Л.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Турченков И.В. в данную квартиру был вселен и зарегистрирован бывшим собственником. Членом семьи истца Турченков И.В. не является, совместного хозяйства не ведет. Договор найма или иной договор с ним не заключался.

На просьбы выписаться ответчик не реагирует.

Считая свои права нарушенными, истец просит признать у Турченкова И.В., отсутствие права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Нестерова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Представитель истца Нестеровой Л.В. по доверенности Зигерт Л.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Турченков И.В. в судебном заседании признал исковые требования, указав, что 22.03.2019 года он снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, отдел по вопросам миграции ОП №6 в составе УМВД России по г. Саратову в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, мнение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Пунктом 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантирует право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч.1 ст. 40).

В силу ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения прав владения жилыми помещениями.

В судебном заседании установлено, что Нестерова Л.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 01.03.2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляющие жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Из положений ст.ст. 27, 40 Конституции Российской Федерации следует, что наличие регистрации само по себе не может служить основанием для признания за гражданином права пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что Нестеровой Л.В. принадлежит на праве собственности трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.03.2019 года.

Согласно справки, выданной ООО «ТСЖ-6» от 10.09.2018 года, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирован Турченков И.В. с 19.10.1988 года, который является братом собственника Нестеровой Л.В.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что 22.03.2019 года Турченков И.В. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, о чем в паспорте ответчика Отделом по вопросам миграции ОП №6 в составе УМВД РФ по г. Саратову поставлен соответствующий штамп.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов гражданских правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

По смыслу указанных норм права, способы защиты полежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

В силу вышеназванных положений, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы нарушены, поскольку судебной защите подлежит только нарушенное право.

Тем самым гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Поскольку ответчик Турченков И.В. самостоятельно в добровольном порядке на дату вынесения решения снялся с регистрационного учета, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, поскольку судебной защите подлежит только нарушенное право.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Нестеровой Людмилы Владимировны к Турченкову Игорю Владимировичу об отсутствии права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 29 марта 2019 года.

Судья И.Н. Шустова