Решение по делу № 2-3416/2024 от 11.04.2024

Копия Дело ...

16RS0...-09

Строка 2.163

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимадеевой Э.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс – Д» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс – Д» о взыскании страхового возмещения в сумме 479934 рубля, неустойки в сумме 479934 рубля, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, понесенные расходы за услуги представителя в сумме 40000 рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обосновании иска указал, что ... водитель ФИО4, управляя транспортным средством HYUNDAISOLARIS, регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности ФИО5, совершил дорожно –транспортное происшествие, в результате которого наступила ее конструктивная гибель. В ходе дорожно –транспортного происшествия ФИО5, который являлся его родным отцом, находился в вышеуказанном транспортном средстве как пассажир и скончался от полученных травм. Приговором Мензелинского районного суда Республики Татарстан от ... по вышеуказанному дорожно –транспортному происшествию, ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. ... он вступил в права наследства, открывшегося после смерти отца ФИО5. Виновник дорожно –транспортного происшествия водитель ФИО4 не был указан в полисе ОСАГО и получить страховое возмещение не представилось возможным.

При своей жизни его отец, ФИО5, заключил со страховой компанией «Мегарусс–Д» договор добровольного страхования имущества КАСКО, страховой полис за .... Он обратился с заявлением в страховую компанию о наступлении страхового случая и компенсационной выплате, однако решениями от ... и ... ему было отказано.

... он обратился в службу Финансового уполномоченного, однако ему в принятии документов было отказано.

По условиям договора добровольного страхования, страховым случаем является: угон, ущерб, страховая сумма составляет 479934 рубля.

Согласно заключения специалиста ООО ЦНО «Эксперт» за ... от ... рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 2405000 рублей. В виду того, что стоимость восстановительного ремонта явно превышает рыночную стоимость транспортного средства, заключением специалиста ООО ЦНО «Эксперт» за ... (Р+ ГОД) от ... была определена рыночная стоимость автомобиля в сумме 671460 рублей, стоимость годных остатков составляет 32430 рублей.

В соответствии с условиями договора страхования страховое возмещение подлежит выплате в течении 15 дней по риску «Ущерб» с момента предоставления необходимых документов, сумма к выплате составляет 479954 рубля. Период просрочки по состоянию на ... составляет 430 дней, размер неустойки составляет 6191148 рублей 60 копеек, однако его размер не может превышать размер страховой суммы и составляет 479934 рубля.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью СК «Мегарусс –Д» иск не признали.

Третье лицо ФИО9 извещена

Уполномоченный по защите прав потребителей финансовых услуг на судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ФИО4 извещен, не явился.

Третье лицо представитель ООО «Агент» на судебное заседание не явился, о дне слушания надлежащим образом извещены.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор страхования должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (пункт 1 и 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 943 данного кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что из приговора Мензелинского районного суда Республики Татарстан от ..., вступившего в законную силу ... следует, что водитель ФИО4, ..., управляя транспортным средством HYNDAISOLARIS, регистрационный знак ... RUS, грубо нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 2.1, 2.1.2, 9.1, 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения и совершил дорожно –транспортное происшествие, в результате которого, собственник вышеуказанного автомобиля ФИО5, находившийся на заднем сиденье, скончался на месте происшествия, а транспортное средство получило технические повреждения, которые привели его к конструктивной гибели.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного временно исполняющим обязанности нотариусом Альметьевского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6 ... истец ФИО1, как сын умершего ФИО5, вступил в права наследства после его смерти, на наследственное имущество виде автомобиля HYNDAISOLARIS, регистрационный знак ... RUS.

... истец ФИО1 обратился к ответчику ООО СК «Мегарусс –Д» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховая компания, согласно ответа за ... от ... отказало в выплате страхового возмещения, поскольку ФИО4 не входит в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору страхования за ....

Согласно уведомления за № ... -001 от -... финансовым уполномоченным ФИО10 было отказано в принятии обращения ФИО1 за № ... от ... в виду отсутствия в приложении заявления (претензии), направленное в финансовую организацию, на которое ООО СК «Мегарусс –Д» ответило письмом от ... за ....

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из материалов дела следует, что ... между истцом и ООО "СК "Мегарусс-Д" был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства HyndaiSolaris, государственный регистрационный знак ... RUS, страховой полис N ...) по программе «Стандартные условия» сроком действия с ... по .... По страховым рискам «Угон» и «Ущерб» страховая сумма составил 479 934 рублей, страховая премия – 8 836 рублей. Договор страхования заключен на основании Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта от .... Согласно пункта 4 договора при наступлении страхового случая при управлении ТС водителем, который не является лицом, допущенным к управлению по полису устанавливается безусловная франшиза в размере 25%.

В тот же день истцом заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому транспортное средство застраховано по риску "Ущерб", произошедшему в результате ДТП, которое одновременно отвечает следующим условиям: факт ДТП зафиксирован компетентными органами ГИБДД и имеется справка о ДТП; лицо, допущенное к управлению транспортным средством по настоящему полису, не является виновником ДТП; второй участник ДТП указан в справке о ДТП и его вина подтверждена документами компетентных органов, решением суда (при наличии); поврежденные в результате ДТП элементы застрахованному по данному полису ТС не требуют замены. По договору добровольного страхования от ... за ... установлена безусловная франшиза в размере: 0 рублей если поврежден один элемент, 10 000 рублей если повреждено 2 элемента, 15 000 рублей если повреждено 3 и более элементов транспортного средства, страховая сумма на период действия договора на все страховые случаи определена как агрегатная страховая сумма, размер ущерба определяется с учетом износа. Настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора добровольного страхования.

... произошло дорожно –транспортное происшествие, с участием застрахованного автомобиля под управлением ФИО7, который не был допущен к управлению транспортным средств и является его виновником, что подтверждается приговором Мензелинского городского суда Республики Татарстан от ....

Как следует из объяснений ФИО4 от ... (л.д.41) данных в отделе РППБД и ЭТ по Закамской зоне ГСУ МВД по РТ, ФИО5 употребил алкоголь и попросил его сесть за руль его автомобиля.

При заключении договора страхования ФИО5 был ознакомлен с дополнительным соглашением, которое ему было вручено, что удостоверено его подписью, произведенной с соблюдением требований пункта 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы.

Указанное дополнительное соглашение является существенным, оно в установленном порядке истцом не оспорено, недействительным не признано, с требованием об изменении его условий ФИО5 ни к страховщику, ни в суд не обращался.

Пунктом 2 "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ...): если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Из приведенных правовых норм в их системном толковании с принципом свободы договора следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском), наступление которых влечет обязанность страховщика осуществить страховые выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из вышеприведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", поскольку условия договора страхования были достигнуты сторонами на основе свободного волеизъявления, истец был ознакомлен с договором страхования, условиями дополнительного соглашения, Правилами страхования, о чем свидетельствует его подпись в договоре страхования и дополнительном соглашении, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом событие с учетом условий заключенного договора страхования не является страховым случаем, и обязанность по выплате истцу страхового возмещения у страховщика не возникла.

Условие, указанное в пункте 4 договора добровольного страхования о том, что при управлении транспортным средством лицом не допущенным к управлению по полису устанавливается безусловная франшиза в размере 25% от страховой суммы, не может служить правовым основанием в удовлетворении иска, поскольку в соответствии с условиями дополнительного соглашения, которое является неотъемлемой частью договора добровольного страхования, произошедшее дорожно –транспортное происшествие не является страховым случаем.

Доводы представителя истца об отсутствии подлинника дополнительного соглашения не могут служить бесспорным основанием в удовлетворении иска.

Так, согласно абзацу 2 ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Представитель ответчика суду пояснил, что договор добровольного страхования и дополнительное соглашение были заключены с ФИО5 агентом ООО «Агента», действующих на основании агентского договора от ..., подлинные документы ими не были предоставлены, у них имеются копии, которые и были предоставлены суду.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются предоставленных представителем ответчика агентским договором за № ... от ..., заключенного между ООО СК «Мегарусс –Д» и ООО «Агента» со сроком действия один год, в соответствии с пунктом 4.2 договора обязанность по предоставлению подписанных клиентом вторых экземпляров оформленных договоров добровольного страхования (полисов) и иных надлежащим образом заверенных документов ( копии) и т.д., предусмотренных правилами страхования по данному договору страхования возложена на агента.

Из обстоятельств дела судом установлено, что представитель истца принадлежность подписи отцу истца на представленном дополнительном соглашении не оспаривал, им не представлено копий или оригиналов документов, отличающихся по своему содержанию от документов, представленных ответчиком, таким образом необходимости в истребовании оригиналов указанных документов не требуется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс – Д» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ...