Решение по делу № 2-167/2017 от 24.01.2017

Дело 2-167/2017

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи А.В.Собецкой, при секретаре Г.Х.Галяутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО3 <данные изъяты> руб. в качестве аванса в счет будущей сделки купли-продажи земельного участка по <адрес>. Однако сделка не состоялась, денежные средства ответчицей возвращены не были. На его неоднократные требования о возврате денежных средств ФИО3 отвечает отказом. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена телефонограммами, а также по указанному ей самой адресу <адрес> от получения повесток уклонилась, возражений по существу заявленных требований не представила.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ФИО3 зарегистрирована в <адрес>4, сама указала этот адрес для направления судебных уведомлений, то ее извещение по месту регистрации и п указанному ею самой адресу следует признать надлежащим.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    Согласно ч.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила от ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет продажи участка по адресу: <адрес>. Обязалась передать ФИО2 все документы по мере их готовности. Факт принятия ответчиком денежной суммы от истца в размере <данные изъяты> руб. подтверждается подлинной распиской ФИО3 (л.д.8).

Как пояснил в судебном заседании истец, сделка купли-продажи земельного участка не состоялась, документы о переходе прав на земельный участок до настоящего времени ФИО3 не оформлены. Доказательств обратного суду не представлено. Каких-либо данных о возвращении ФИО3 денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. либо об исполнении ею обязательств по передаче истцу земельного участка, в материалах дела не имеется, ответчиком возражения по иску не представлены.

Более того, как следует из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРН, земельный участок по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 по <данные изъяты> доле в праве каждому. Следовательно, ФИО3, заключая соглашение с истцом о продаже земельного участка и единолично получив денежные средства, действовала в нарушение положений ст. 246 Гражданского кодекса РФ, регламентирующих порядок распоряжения имуществом, находящимся в долевой собственности.

    Таким образом, поскольку ФИО3 неосновательно удерживает денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 указанной суммы подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ, действовавшей на момент передачи денежных средств) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ пункт 1 ст. 395 ГК РФ устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что основная сумма, удерживаемая ответчиком в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени истцу не возвращена, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска в суд). Расчет процентов произведен истцом верно с учетом действовавших в <адрес> опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды (ДД.ММ.ГГГГ.) средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц. С ДД.ММ.ГГГГ правомерно применена ключевая ставка Банка России.

     Также с ответчика подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в Лысьвенский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: