Решение по делу № 2а-1065/2022 от 22.02.2022

Дело № 2а-1065/2022

№

Решение

Именем Российской Федерации

г. Кострома 9 марта 2022 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Ухановой С.А., при секретаре Савиной К.В., с участием прокурора Гринберг Е.П., представителя административного истца Тороповой В.Н., административного ответчика Банцева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г. Костроме Гончарова А.А. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений Банцеву С. В.,

установил:

Начальник УМВД России по г. Костроме Гончаров А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на 6 месяцев и установлении дополнительных ограничений: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых продают спиртное на розлив. В обоснование требований указано, что dd/mm/yy Банцев С.В. был осужден приговором Ленинского районного суда г. Костромы по ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы исправительной колонии общего режима. dd/mm/yy Банцев С.В. освобожден из ФКУ УФСИН России по Костромской области по отбытии срока наказания. dd/mm/yy в отношении Банцева С.В. решением Ленинского районного суда г. Костромы установлен административный надзор на срок 2 года, с административным ограничением: явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. dd/mm/yy Банцев поставлен на административный надзор в ОП № 1 УМВД России по г. Костроме. В течение одного года Банцев С.В. два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. Проживает с гражданской женой и малолетней дочерью, со слов соседей и жены характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен. Жалоб и заявлений на противоправное поведение Банцева С..В. не поступало.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Костроме Торопова В.Н. действующая на основании доверенности от dd/mm/yy, требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что Банцев С.В. один раз не явился на регистрацию и нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности. Других нарушений не допускал.

Административный ответчик Банцев С.В. с иском не согласен. Пояснил, что dd/mm/yy трудоустроился официально. Работает с 7 час. до 17 час. на .... Приходится постоянно отпрашиваться, два раза являться на регистрацию в инспекцию по условному осуждению и два раза по вторникам. Опасается, что его на работе держать не станут. Согласен с запретом пребывания в местах общественного питания, в которых продают спиртное на розлив, поскольку их не посещает. Выпивает редко. Нарушения не оспаривает. Первый раз перепутал вторники, пришел не в первый, а во второй вторник на регистрацию. Потом у друга, который живет у ..., отмечали день рождения, пошел домой, понял, что сильно опьянел, вызвал такси и чтобы не смущать людей зашел в подъезд ... ждать такси, где уснул, разбудили сотрудники полиции.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Гринберг Е.П., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Приговором Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy Банцев С.В. был осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима. dd/mm/yy освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Ленинского районного суда г.Костромы от dd/mm/yy в отношении Банцева С.В. установлен административный надзор на срок два года, с административным ограничением: явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда. Решение суда вступило в законную силу dd/mm/yy

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 4 ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что Банцев С.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, проживает с гражданской и женой и малолетней дочерью, жалоб на его поведение не поступало, официально на dd/mm/yy не трудоустроен.

Также установлено, что Банцев С.В. после установления административного надзора в течение одного года при неснятой и непогашенной судимости два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, а именно:

постановлением от 16 ноября 2021 г. - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ назначен административный штраф 1000 руб. за то, что 2 ноября 2021 г. в 18.00 час. Банцев С.В., за которым установлен административный надзор не явился на регистрацию в ОП № 1 УМВД России по г. Костроме;

постановлением от 4 декабря 2021 г. - по 20.21 КоАП РФ назначен административный штраф 500 руб. за то, что он 3 декабря 2021 г. в 15.20 час. в ... в подъезде ... находился в общественном месте, был в состоянии алкогольного опьянения, самостоятельно передвигался с трудом, на местности ориентировался плохо, речь невнятная, при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя, внешний вид неопрятный. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из указанных постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных Банцевым С.В. видно, что после установления в отношении него административного надзора он дважды был привлечен к административной ответственности: один раз за совершение административного правонарушения против порядка управления, а также один раз за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание изложенное, суд находит административный иск о продлении Банцеву С.В. срока административного надзора подлежащим удовлетворению.

По мнению суда с учетом установленных судом обстоятельств, характера допущенных нарушений, для предупреждения совершения Банцевым С.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов достаточным будет продление ему административного надзора, установление Банцеву С.В. дополнительных административных ограничений в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел, а также запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых продают спиртное на розлив, достаточно доказательствами не подтверждено, поэтому в данной части оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск начальника УМВД России по г. Костроме о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений Банцеву С. В. удовлетворить частично.

Продлить административный надзор в отношении Банцева С. В., dd/mm/yy года рождения, уроженца г. Костромы, проживающего по адресу: ..., на срок шесть месяцев, то есть до dd/mm/yy

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья С.А. Уханова