Решение по делу № 2-783/2015 от 06.07.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 августа 2015 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Маймаго Н.В., при секретаре Ивлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-783 по иску Акционерного общества «Таймырбыт» к Шелеховой ФИО8 и Тихонову ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

АО «Таймырбыт» обратилось в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что ответчик Шелехова Л.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрирована в указанной квартире с 1997 года, с ней заключен договор социального найма жилого помещения <данные изъяты> года. Ответчик Тихонов В.М. на основании договора социального найма №<данные изъяты> года являлся нанимателем указанного жилого помещения, был зарегистрирован с 1998 года, по 15.04.2014 года, в настоящее время зарегистрирован по <адрес>. Согласно ведомости расчета задолженности по квартплате (л/счет <данные изъяты>) образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме - <данные изъяты>., из них : - <данные изъяты> оплата за жилое помещение и коммунальные услуги за периоды с 01.09.2012 года по 31.05.2015 года; - <данные изъяты>.- задолженность по оплате электроэнергии с 07.02. 2015 года по 31 мая 2015 года; - <данные изъяты>.- пеня за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11.10.2012 года по 13.06.2015 года. Ответчик Тихонов В.М. с 01.08.2008 года по 08.06.2014 года был нанимателем <адрес>, поэтому он несет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг по день перехода права пользования жилым помещением. Задолженность за период с 01.09.2012 года по 08.06.2014 года составляет <данные изъяты> из них: <данные изъяты>. – оплата за жилое помещение и коммунальные услуги; - <данные изъяты>. - пеня за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11.10.2012 года по 13.06.2015 года. Эта сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, с Тихонова В.М. как основного квартиросъемщика, с Шелеховой Л.А. как члена семьи нанимателя. Задолженность за период с 09.06.2014 года по 31 мая 2015 года составляет – <данные изъяты>., из них: - <данные изъяты>. – оплата за жилое помещение и коммунальные услуги; - <данные изъяты>. – задолженность по оплате электроэнергии с 07.02.2015 года по 31.05.2015 года; - <данные изъяты> – пеня за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11.07.2014 года по 13.06.2015 года. Эта сумма подлежит взысканию с ответчика Шелеховой Л.А. Истец просит взыскать также судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель АО «Таймырбыт» по доверенности Варфоломеев Д.В. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования в отношении ответчиков поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Заявление об отложении рассмотрения дела от ответчиков не поступало. Письменные объяснения либо возражения по иску ответчиками не представлены.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела и не предоставившего каких-либо доказательств уважительности неявки в суд, что согласуется со статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, по смыслу которой лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

    Исследовав материалы дела, суд находит, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого с момента заключения такого договора.

В соответствие со ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании ответчик Шелехова Л.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес>, зарегистрирована в указанной квартире с 1997 года, с ней заключен договор социального найма жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик Тихонов В.М. на основании договора социального найма ДД.ММ.ГГГГ года являлся нанимателем указанного жилого помещения, был зарегистрирован с 1998 года, по 15.04.2014 года, в настоящее время зарегистрирован по <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из финансово-лицевого счета, справками формы ; и формы А ЖЭУ АО «Таймырбыт» ( л.д.8-11).

Как следует из представленного расчета, задолженность за период с 01.09.2012 года по 31.05.2015 года ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составила – <данные изъяты> из них : - <данные изъяты>.- оплата за жилое помещение и коммунальные услуги за периоды с 01.09.2012 года по 31.05.2015 года; - <данные изъяты>.- задолженность по оплате электроэнергии с 07.02.2015 года по 31 мая 2015 года; - <данные изъяты>.- пеня за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11.10.2012 года по 13.06.2015 года.

Ответчик Тихонов В.М. был нанимателем жилого помещения с 01.08.2008 года по 08.06.2014 года, в настоящее время снят с регистрационного учета.

Согласно представленного расчета задолженность за период с 01.09.2012 года по 08.06.2014 года с ответчиков Шелеховой Л.А. и Тихонова В.М. подлежит взысканию солидарно в сумме <данные изъяты>., в том числе: - <данные изъяты>. - задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги; - <данные изъяты>. - пеня за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с 11.10.2012 года по 13.06.2015 года, с Тихонова В.М. как основного квартиросъемщика, с Шелеховой Л.А. как члена семьи нанимателя.

Кроме того, задолженность за период с 09.06.2014 года по 31.05.2015 года составила <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – оплата за жилое помещение и коммунальные услуги; - <данные изъяты>. – задолженность по оплате электроэнергии с 07.02.2015 года по 31.05.2015 года; - <данные изъяты>. – пеня за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с 11.07.2014 года по 13.06.2015 года, данная задолженность подлежит взысканию с ответчика Шелеховой Л.А.

Оснований ставить под сомнение произведенный истцом расчет размера задолженности, пени суд не находит.

Таким образом, требования истца, предъявленные к ответчикам являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками не было представлено достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих погашение данной задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению <данные изъяты> (л.д.6) ОАО «Таймырбыт» уплатило при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>., которая относится к судебным расходам, и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в долевом порядке, исходя из следующего расчета.

За период с 01.09.2012 года по 08.06.2014 года с ответчиков подлежит взысканию задолженность по жилищно-коммунальным платежам и пеня в общей сумме <данные изъяты>. Следовательно, оплате подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты>., исходя из суммы <данные изъяты>., из расчета: <данные изъяты>.

За период с 09.06.2014 года по 31.05.2015 года с ответчика Шелеховой Л.А. подлежит взысканию задолженность по жилищно-коммунальным платежам и пеня в общей сумме <данные изъяты>. Следовательно, надлежит взыскать с нее в пользу истца государственную пошлину, исходя из суммы <данные изъяты>., из расчета: <данные изъяты>.

При этом, в пользу АО «Таймырбыт», за указанный период (01.09.2012 года по 08.06.2014 года) подлежат взысканию с ответчика Тихонова В.М. судебные расходы в размере <данные изъяты>., с ответчика Шелеховой Л.А. судебные расходы в размере <данные изъяты>., исходя из следующего расчета: <данные изъяты>. (уплаченная государственная пошлина при подаче иска в суд) минус <данные изъяты>. (государственная пошлина за период с 09.06.2014 года по 31.05.2015 года ) = <данные изъяты>.

В бюджет муниципального района в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 61.1, статьи 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина с Тихонова В.М. в размере <данные изъяты>., Шелеховой Л.А. в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196-199, 235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Взыскать солидарно с Тихонова <данные изъяты>.45,

и Шелеховой <данные изъяты>

    в пользу АО «Таймырбыт» (<данные изъяты>) задолженность:

- по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 сентября 2012 года по 08 июня 2014 года в сумме <данные изъяты>

- пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных платежей за период с 11октября 2012 года по 13 июня 2015 года в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

    Взыскать Шелеховой <данные изъяты>, в пользу АО «Таймырбыт» (<данные изъяты>) задолженность:

- по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 09 июня 2014 года по 31 мая 2015 года в сумме <данные изъяты>.;

- по оплате электроэнергии за период с 07 февраля 2015 года по 31 мая 2015 года в сумме <данные изъяты>.;

- пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных платежей за период с 11 июля 2014 года по 13 июня 2015 года в сумме <данные изъяты>.,

-судебные расходы в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

    Взыскать в пользу АО «Таймырбыт» (<данные изъяты>) судебные расходы:

- с Тихонова <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>.

- Шелеховой <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

Взыскать в бюджет муниципального района государственную пошлину:

- с Тихонова <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>.

- Шелеховой <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Дудинский районный суд.

Председательствующий (подпись) Н.В. Маймаго

Решение принято судом

в окончательной форме 07.08.2015 года.