Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-506/2015 ~ М-302/2015 от 04.03.2015

Дело №2-506/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ                             23 апреля 2015 года

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при секретаре Галиахметовой Л.Д.,

с участием ответчика Шагимардановой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Шагимардановой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с названным иском к Шагимардановой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходов на уплату государственной пошлины. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> рублей 00 коп. сроком на 30 месяцев на условиях оплаты процентов по ставке 0,115% в день на остаток основного долга по кредиту, с погашением кредита ежемесячными платежами по <данные изъяты> рублей не позднее 15-го числа каждого месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей выполнил, денежные средства заемщиком получены в полном объеме.

Пунктом «В» кредитного договора предусмотрено пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Заемщик обязанности по кредитному договору не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с Шагимардановой Р.А. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца ОАО КБ «Пойдем!» о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шагимарданова Р.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, признание иска отражено в письменном заявлении и подписано ответчиком. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны.

Ответчик просит снизить начисленные пени, ввиду того, что имеет маленькие доходы. Представила суду справку о доходах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит снизить неустойку ввиду несоразмерности.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Принимая во внимание, что ответчиком иск в части задолженности по основному долгу признан, заявление об этом сделано в письменной форме, подписано ответчиком, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, признание иска сделано добровольно. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, исковые требования истца к ответчику в части взыскания задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., процентов за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Относительно требований о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдем!» (кредитор) обязуется предоставить Шагимардановой Р.А. (заемщику) кредит на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 30 месяцев на условиях оплаты процентов по ставке 0,115% в день с условием погашения кредита ежемесячными платежами по <данные изъяты> рублей не позднее 15-го числа каждого месяца.

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора погашение кредита производится в порядке, предусмотренном в разделе "В" кредитного договора. При этом последний платеж по погашению задолженности по кредитному договору производиться в последний день срока кредитования и включает в себя остаток основного долга по кредиту и проценты за кредит.

В соответствии с п. 1.4 проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня его полного погашения.В соответствии с п. 2.3 и разделом «В» в случае несвоевременного погашения Клиентом обязательств по кредитному договору Клиент обязуется уплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.3.3.4 кредитного договора, при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с частью третьей статьи 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации. Данная правовая позиция отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 263-О от 21.12.2000 г.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Установленный кредитным договором размер неустойки составляет 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что бесспорно свидетельствует о чрезмерном ее характере и значительном превышении ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, и не может свидетельствовать о соразмерности последствиям нарушенного обязательства.

В связи с этим, с учетом представленных документов, а также, принимая во внимание отсутствие со стороны истца доказательств, подтверждающих несение им значительных убытков в результате неисполнения обязательства ответчиком, штрафной характер начисленных процентов, материальное положение ответчика, принципы разумности и справедливости, суд считает требования по взысканию пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. не соразмерными последствиям нарушения условий кредитного договора с учетом погашенной к настоящему моменту основной задолженности и договорных процентов за пользование средствам, в связи с чем данные штрафные санкции подлежат уменьшению в общей сумме до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам - <данные изъяты> руб. 00 коп., итого <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдем!» удовлетворить частично.

    Взыскать с Шагимардановой ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере суммы основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>, пени за просрочку оплаты основного долга и процентов – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальных требований истца отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий                        Д.К.Янузакова