Решение по делу № 2-2307/2021 от 10.09.2021

копия

УИД 89RS0005-01-2021-003721-09

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2021 года                         город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи                     Нигматуллиной Д.М.

при секретаре судебного заседания                     Ишмуратовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2307/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Серебрякову АА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Серебрякова А.А.. задолженности по кредитному договору в размере 136 958 рублей 31 копейка. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора № ... выдал ответчику кредитную карту, а ответчик принял на себя обязательство возвращать сумму займа и уплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей, однако своих обязательств надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования по заключенному с ответчиком договору в указанном размере истцу, о чем ответчик уведомлен. Задолженность до настоящего времени не погашена, выданный по заявлению истца судебный приказ отменен. Также просил взыскать с ответчика уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в размере 3 939 рублей 17 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал; ответчик о причинах неявки не уведомил, отношения к иску не выразил, ходатайств (в том числе об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие) не заявил.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Серебряков А.А. (заемщик) обратился ... (кредитор) с заявлением на получение потребительского кредита (имеется в материалах дела), указав, что просит выдать ему простой кредит под ... % годовых на ... месяца на общую сумму (лимит) ... с перечислением денежных средств на счет карты и выдать ему банковскую карту для осуществления операций по счету. С Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, а также тарифами по картам ознакомился и согласился.

Согласно ст.160, 421, 433, 435 и 438 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует и подтверждается выписками по ссудному счету, что между кредитором и ответчиком по настоящему делу в офертно-акцептной форме и на основании заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ фактически заключён договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № (далее – кредитный договор) с условием лимита на снятие наличных в ... в сутки. Условия договора предусмотрены в его составных частях, которыми, помимо заявления-анкеты, являются Общие условия выпуска и обслуживания банковских карт, а также Тарифы банка.

Согласно п.8.1.9.1 Правил ответчик принял на себя обязательство погашать задол-женность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, равно как и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В момент заключения договора у ответчика возникла обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, а также возвратить кредит в оговоренный срок.

Выпиской по счету кредитного договора подтверждается, что денежные средства с кредитной карты использовались ответчиком по назначению – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с карты снимались наличные.

При этом ответчик должным образом не исполнял принятых на себя обязательств по возврату кредита (внесению суммы ежемесячного минимального платежа) и уплате процентов за пользование им должным образом – с декабря 2014 года основной долг выносился на просрочку, последнее списание денежных средств в счет погашения задолженности имело место 5 ноября 2015 года.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав (требований) №, в соответствии с которым кредитор уступил истцу право требования задолженности по заключённому с ответчиком кредитному договору №.

На дату уступки права требования задолженность по кредитному договору составляла 185 976 рублей 97 копеек, из них 82 778 рублей 01 копейка – основной долг, 102 163 рубля 96 копеек – проценты, 1 035 рублей – комиссии.

В силу установленных ст.382 ГК РФ правил право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Запрет на уступку заемщиком заявлен не был, уведомление об уступке права требования в его адрес было направлено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истец направил требование о полном погашении задолженности в 30-дневный срок, чего сделано не было.

10 июля 2019 года в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Такой судебный приказ вынесен 22 июля 2019 года, а 30 января 2020 года от ответчика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем 31 января 2020 года судебный приказ отменен.

Судебный приказ исполнялся в принудительном порядке (взыскано 49 018 рублей 66 копеек), в связи с чем по состоянию на 12 февраля 2020 года (дата окончания испол-нительного производства) размер задолженности составил 139 418 рублей 08 копеек.

Истцом заявлено о взыскании 136 958 рублей 31 копейки (в том числе 82 778 рублей – основной долг, 54 180 рублей 30 копеек – проценты).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку факт наличия задолженности по кредитному договору в ходе рассмотрения дела установлен. Сам по себе размер задолженности и расчет истца ответчиком также не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы истца в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ((136 958,31 – 100 000) : 100 х 2 + 3 200 =) 3 939 рублей 17 копеек подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Серебрякова АА в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 136 958 рублей 31 копейка и судебные расходы в размере 3 939 рублей 17 копеек, всего 140 897 (сто сорок тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    (подпись)                Д.М.Нигматуллина

...