Дело №1-251/2024 <данные изъяты>
УИД 29RS0021-01-2024-002756-15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
п. Плесецк 09 декабря 2024 года
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Л.М.
при секретаре Езопихиной А.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО <адрес> Малыгина Н.А.
подсудимого Зыкова А.И.
защитника - адвоката Буяр А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Зыкова А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, со средним профессиональным образованием, нетрудоустроенного, несудимого,
под стражей по данному делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ,
установил:
Зыков А.И. совершил приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Зыков А.И., являясь работником обособленного подразделения строительного управления «Мирный» публично-правовой компании «Военно-строительная компания» (далее – ОП СУ «Мирный» ППК «ВСК»), расположенного по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, а именно электронного листка нетрудоспособности, предоставляющего право на получение пособия по временной нетрудоспособности, а также освобождающего от выполнения должностных обязанностей, понимая и осознавая, что электронный листок нетрудоспособности является официальным документом, и его получение и продление регламентируется Федеральным законом от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Федеральным законом от 26 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2017 года № 1567 «Об утверждении правил информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа», Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23 ноября 2021 года № 1089н «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных Законодательством Российской Федерации», а также желая придать видимость законности своему отсутствию на рабочем месте в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пищеблоке ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, достигнув предварительной договоренности с Ваймугиной Е.А., приобрел у последней на безвозмездной основе заведомо поддельный листок временной нетрудоспособности №, выданный фельдшером ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» Гиренко М.М., в целях использования на свое имя. В дальнейшем Зыков А.И. указанный заведомо поддельный листок временной нетрудоспособности № на свое (Зыкова А.И.) имя использовал, предоставив в ОП СУ «Мирный» ППК «ВСК», расположенное по адресу: <адрес>.
Он же, являясь работником ОП СУ «Мирный» ППК «ВСК», имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя из корыстных побуждений, а также желая придать видимость законности своему отсутствию на рабочем месте в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что в соответствии с трудовым законодательством РФ он обязан присутствовать на рабочем месте в рабочее время, заведомо зная распорядок рабочего дня и предусмотренные действующим законодательством формы ответственности за нарушение этого распорядка (в частности, за прогул), осведомленного о том, что на основании электронного листка нетрудоспособности он будет освобожден от выполнения должностных обязанностей и ему будет начислено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности за указанный период времени, осознавая, что фактически не болеет и имеет реальную возможность выполнять свои трудовые обязательства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00 минут, достигнув предварительной договоренности с Ваймугиной Е.А., приобрел у последней на безвозмездной основе заведомо поддельный листок временной нетрудоспособности №, выданный фельдшером ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» Гиренко М.М., в целях использования на свое имя. После чего, действуя единым преступным умыслом, достоверно зная, что информация, изложенная в листке временной нетрудоспособности № на его (Зыкова А.И.) имя не соответствует действительности, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в <адрес> <адрес>, с использованием установленного на принадлежащем ему (Зыкову А.И.) мобильном телефоне «Поко Икс 3 Про» приложения для обмена мгновенными сообщениями «Ватсап» отправил фотографию приобретенного у Ваймугиной Е.А. заведомо поддельного листка временной нетрудоспособности № на свое имя, а также реквизиты принадлежащего ему (Зыкову А.И.) банковского счета №, открытого в «ПАО «Промсвязьбанк» <адрес> технику ОП СУ «Мирный» ППК «ВСК» Самурганову И.А., не осведомленному о преступных намерениях последнего (Зыкова А.И.), который в дальнейшем указанный листок временной нетрудоспособности, находясь в ОП СУ «Мирный» ППК «ВСК» по адресу: <адрес>, распечатал и предоставил в отдел кадров для начисления и выплаты денежных средств Зыкову А.И. в качестве пособия по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> рублей 10 копеек. После чего, в продолжение своего преступного умысла, на основании указанного заведомо поддельного электронного листка нетрудоспособности он (Зыков А.И.), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получил путем перевода на свой банковский счет №, открытый в «ПАО «Промсвязьбанк» <адрес>, денежные средства в размере <данные изъяты> копейки, принадлежащие ППК «ВСК», а также ДД.ММ.ГГГГ получил путем перевода на свой банковский счет №, открытый в «ПАО «Промсвязьбанк» <адрес>, денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, принадлежащие Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и <адрес>. Затем, похищенными денежными средствами Зыков А.И. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб ППК «ВСК» на сумму <данные изъяты> копейки, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей 67 копеек.
Подсудимый Зыков А.И. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, виновным себя в совершенных преступлениях признал.
В ходе судебного заседания подсудимый Зыков А.И. и его защитник адвокат Буяр А.В. ходатайствовали о прекращении уголовного дела и назначении Зыкову А.И. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Ходатайство мотивировано тем, что Зыков А.И. обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести впервые, характеризуется положительно. Подсудимый признал себя виновным в полном объеме, раскаялся в содеянном, загладил причиненный ущерб в полном объеме путем внесения на депозит судебного департамента денежной суммы в размере 12458 рублей 67 копеек для передачи потерпевшим в счет возмещения вреда и принесения представителям потерпевших извинений, извинения приняты одним из потерпевших.
Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию (не реабилитирующему) сторонам разъяснены и понятны. Подсудимый Зыков А.И. согласен с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа.
Государственный обвинитель Малыгин Н.А. не возражал против прекращения уголовного дела и назначения Зыкову А.И. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Зыкова А.И.
В силу положений ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
В судебном заседании установлено, что преступления, в совершении которых обвиняется Зыков А.И., относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый ранее не судим, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений и внесения на депозит судебного департамента денежной суммы в размере 12458 рублей 67 копеек для передачи потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного преступлениями.
Сведений о причинении деяниями Зыкова А.И. ущерба или наличии каких-либо материальных требований к Зыкову А.И. со стороны потерпевших материалы дела не содержат.
К заглаживанию вреда суд относит принесение представителям потерпевших извинений и внесение Зыковым А.И. на депозит нотариуса денежной суммы в размере 12458 рублей 67 копеек для передачи потерпевшим и расценивает это как компенсацию морального вреда потерпевшим, ввиду чего причиненный преступлениями вред фактически заглажен.
Зыков А.И. имеет постоянное место жительства, состоит в браке, имеет на иждивении двух малолетних детей, нетрудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений от соседей в быту не поступало, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, инвалидности не имеет, противопоказаний для трудоустройства нет. (т. 2 л.д. 58-59, 68, 70). В судебном заседании подсудимый заявил об отсутствии хронических заболеваний, инвалидности как у себя, так и у близких родственников.
Принимая во внимание все приведенные обстоятельства, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Зыкова А.И. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.
При определении размера судебного штрафа, назначаемого Зыкову А.И., руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 104.5 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемых Зыкову А.И. деяний, их тяжесть, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение Зыкова А.И. и его семьи, а также возможность получения данным лицом заработной платы или иного дохода.
При определении размера судебного штрафа, суд учитывает, что Зыков А.И. не трудоустроен, имеет на иждивении двух малолетних детей, какими-либо обязательствами не обременен.
Обстоятельств, препятствующих освобождению Зыкова А.И. от уголовной ответственности и назначению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не установлено. При этом суд приходит к убеждению, что согласие Зыкова А.И. на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа является для него осознанным, дано им добровольно и после консультации с защитником, который данные обстоятельства подтвердил.
Имущественное положение Зыкова А.И., отсутствие источника дохода и наличие иждивенцев не препятствуют освобождению его от уголовной ответственности и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Исходя из изложенного, суд считает необходимым при освобождении Зыкова А.И. от уголовной ответственности назначить ему денежное взыскание в размере 30000 рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому Зыкову А.И. на апелляционный период необходимо оставить без изменения, отменить после вступления постановления суда в законную силу. Меру пресечения не избирать.
Гражданский иск не заявлен, арест на имущество подсудимого не налагался.
Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем:
мобильный телефон «Поко Икс 3 Про» в корпусе черного цвета – считать возвращенным по принадлежности подсудимому Зыкову А.И.,
копию электронного листка нетрудоспособности № – хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Буяр А.В. в ходе дознания и по защите в суде, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
постановил:
ходатайство подсудимого Зыкова А. И. и защитника адвоката Буяр А. В. о прекращении уголовного дела в отношении Зыкова А. И. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.
На основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Зыкова А. И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому Зыкову А.И. на апелляционный период оставить без изменения, отменить после вступления постановления суда в законную силу. Меру пресечения не избирать.
Вещественные доказательства по делу:
мобильный телефон «Поко Икс 3 Про» в корпусе черного цвета – считать возвращенным по принадлежности Зыкову А.И.,
копию электронного листка нетрудоспособности № – хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.
Оплату судебного штрафа Зыкову А.И. произвести в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа представить в Плесецкий районный суд <адрес> либо судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Судебный штраф должен быть уплачен в установленный срок по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу (УМВД России по <адрес> л/сч №)
ИНН: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
назначение платежа: судебный штраф.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Буяр А.В. по защите Зыкова А.И. в ходе дознания в размере 9419 рублей 70 копеек и по защите в суде в размере 5882 рубля 00 копеек, всего 15301 рубля 70 копеек, отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Плесецкий районный суд <адрес> в течение 15 суток с момента его вынесения.
Председательствующий: <данные изъяты> Л.М. Иванова
<данные изъяты>