Решение от 06.08.2020 по делу № 22-4406/2020 от 14.07.2020

Судья Колчанова Н.А.

Дело № 22-4406

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 6 августа 2020 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Салтыкова Д.С.,

с участием прокурора Климовой И.В.,

осужденной Евко С.А.,

адвоката Шведюка А.С.,

при секретаре – помощнике судьи Ахмаровой И.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденной Евко С.А. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 19 июня 2020 года, которым

Евко Светлане Анатольевне, дата рождения, уроженке ****, осужденной Орджоникидзевским районным судом г. Перми от 30 декабря 2019 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 11 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно, зачтено время содержания под стражей с 17 декабря по 30 декабря 2019 года из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ,

заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 9 месяцев 18 дней на лишение свободы на срок 3 месяца 6 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения. Осужденная направлена для отбывания наказания в колонию под конвоем.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденной Евко С.А. и адвоката Шведюка А.С., поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Климовой И.В., полагавшей оставить судебное решение без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

начальник филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился с представлением о замене Евко С.А. неотбытого срока исправительных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания, которое суд удовлетворил.

В апелляционной жалобе осужденная Евко С.А. указывает, что суд не рассмотрел возможность замены неотбытого наказания принудительными работами. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, скрывшийся с места жительства, местонахождение которого неизвестно.

Из представленных материалов дела установлено, что 21 января 2020 года инспектором уголовно-исполнительной инспекции осужденной Евко С.А. были разъяснены правила и порядок отбывания исправительных работ, а также ответственность за уклонение от отбывания наказания. Евко С.А. выдано предписание о трудоустройстве в ООО «***» и вручена повестка о явке в УИИ на 22 января 2020 года.

Осужденная Евко С.А. в установленный законом срок по предписанию не трудоустроилась, уклонилась от явки в Уголовно-исполнительную инспекцию, сменила место жительства.

В связи с уклонением осужденной от отбывания исправительных работ с 4 февраля 2020 года в отношении Евко С.А. проводились первоначальные розыскные мероприятия, 17 марта 2020 года Евко С.А. объявлена в розыск.

31 мая 2020 года Евко С.А. задержана, по постановлению суда от 1 июня 2020 года заключена под стражу на 30 суток до рассмотрения представления о замене наказания.

Таким образом, Евко С.А. является злостно уклонившейся от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку скрылась с места жительства, местонахождение ее длительное время было неизвестно.

Материалы дела содержат достоверные сведения о том, что назначенное осужденной наказание не было исполнено, при этом уважительных причин к его неисполнению не имелось.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденная Евко С.А. скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

При данных обстоятельствах суд обоснованно признал Евко С.А. злостно уклоняющейся от отбывания наказания в виде исправительных работ и заменил ей наказание в виде исправительных работ на лишение свободы.

Вывод суда первой инстанции о необходимости замены наказания Евко С.А. мотивирован и основан на объективных данных, подтверждающих допущенные ею нарушения порядка отбывания наказания, с которым соглашается суд апелляционной инстанции.

Все обстоятельства, подлежащие учету, в том числе данные о личности осужденной, ее состояние здоровья, судом первой инстанции учтены при принятии решения и им дана надлежащая оценка.

Оснований для замены наказания на принудительные работы, исходя из личности осужденной, характера нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, не имелось, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

При определении срока наказания в виде лишения свободы правила, предусмотренные ч. 4 ст. 50 УК РФ, судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

С учетом личности осужденной Евко С.А. суд принял решение о направлении ее в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░