Решение по делу № 2-3203/2018 от 21.09.2018

№ 2-3203/2018

Решение по состоянию на 29.10.2018т не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 2018года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Умаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костиной Юлии Валерьевны к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Костина Ю.В. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 14-00 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 2112/Нива», г/н <номер>, под управлением <ФИО>6, и автомобилем «Митсубиши Лансер», г\н <номер>, принадлежащим Костиной Ю.В.

В результате столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения.

Соаглсно извещению о ДТП (Евро-протоколу) лицом, виновным в данном ДТП, признан Черепов В.В.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако случай страховым признан не был, страховая сумма не выплачена.

Для установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Митсубиши Лансер», г\н <номер>, истец обратилась к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению <номер> от <дата> стоимость восстановительного ремонта автоомбиля «Митсубиши Лансер», г\н <номер>, составила 152430 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец обратилась к ответчику с претензией, представив заключение независимой экспертизы, однако данная претензия была проигнорирована овтетчиком.

Просит взыскать в свою пользу с АО «СОГАЗ» сумму страхового возмещения в размере 152430 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50%.

Впоследствии исковые требования были уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ. Истец проситП суд вызскать с АО «СОГАЗ» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15000 руб., штраф в размере 22400 руб.

Истец Костина Ю.В. в судебном заседании не участвовала, о дне рассмотрения дела извещена надлежаще, направила в суд заявление, в котором он просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Бесчастнов В.И., действующий по доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» Попова Т.А., действующая на основании доверенности, просила снизить размер штрафа и морального вреда.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании ст.10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что <дата> в 14-00 часов по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 2112/Нива», г/н <номер>, под управлением <ФИО>6, и автомобилем «Митсубиши Лансер», г\н <номер>, принадлежащим <ФИО>1

В результате столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения.

Соаглсно извещению о ДТП (Евро-протоколу) лицом, виновным в данном ДТП, признан <ФИО>6

Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако случай страховым признан не был, страховая сумма не выплачена.

В целях установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Митсубиши Лансер», г\н <номер>, истец обратилась в ООО «Новый город». Согласно экспертному заключению <номер> от <дата> стоимость восстановительного ремонта автоомбиля «Митсубиши Лансер», г\н <номер> смоставила 152430 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец обратилась к ответчику с претензией, представив заключение независимой экспертизы, однако данная претензия была проигнорирована овтетчиком.

Как следует из платежного поручения от <дата>. <номер>, ответчик перечислил представителю истца страховое возмещение 55200 руб., и страховое возмещение в размере 44800 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

В соответствии с п. 5 ст. 11 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», евро-протокол (извещение) при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции оформляется для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей.

Согласно п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Пунктом 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа.

Учитывая, что в добровольном порядке требования Костиной Ю.В. не были удовлетворены, доплата страховой выплаты произведена после обращения истца в суд, то суд полагает обоснованными заявленные требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 22400 руб. Правовых оснований для снижения штрафа на основании ст.333 ГК РФ судом не усматривается.

В соответствии со 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку закон компенсацию морального вреда в данном случае связывает с нарушением прав потребителя, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным удовлетворить заявление Костиной Ю.В. о компенсации морального вреда в размере 500 руб., поскольку данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, в совокупности с причиненными истцу нравственными страданиями.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов представителя в размере 15000 руб. Вместе с тем, суд считает необходимым определить ко взыскании расходы представителя в размере 7000 руб., считая его разумным.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Костиной Юлии Валерьевны к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, удовлетворить в части.

Взыскать с АО «Страховое общество газовой промышленности» в пользу Костиной Юлии Валерьевны компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы представителя в размере 7000 руб., штраф в размере 22400, а всего 29900 (двадцать девять тысяч девятьсот руб.)

В удовлетворении остальной части иска Костиной Ю.В. отказать.

Взыскать с АО «Страховое общество газовой промышленности» в доход МО «Город Астрахань» расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 29.10.2018г.

СУДЬЯ